Index
E000 EU- Recht allgemeinNorm
AsylG 2005 §6 Abs1 Z2Rechtssatz
Der EuGH hat bereits festgehalten, dass allein der Umstand, dass die betreffende Person einer terroristischen Organisation angehört, nicht automatisch zur Folge hat, dass der Asylausschlussgrund des Art. 12 Abs. 2 lit. b oder lit. c der Status-RL bzw. Art. 1 Abschnitt F lit. b oder lit. c GFK erfüllt ist (vgl. EuGH 9.11.2010, Bundesrepublik Deutschland gegen B und D, C-57/09 und C-101/09, Rn. 88, 99). Weiters hat der EuGH ausgesprochen, dass der Ausschluss von der Anerkennung als Flüchtling gemäß Art. 12 Abs. 2 lit. b und c. der Status-RL nicht voraussetzt, dass von der betreffenden Person eine gegenwärtige Gefahr für den Aufnahmemitgliedstaat ausgeht (vgl. erneut EuGH 9.11.2010, Bundesrepublik Deutschland gegen B und D, C-57/09 und C-101/09, Rn. 105 und VwGH 13.9.2022, Ra 2021/19/0382).Der EuGH hat bereits festgehalten, dass allein der Umstand, dass die betreffende Person einer terroristischen Organisation angehört, nicht automatisch zur Folge hat, dass der Asylausschlussgrund des Artikel 12, Absatz 2, Litera b, oder Litera c, der Status-RL bzw. Artikel eins, Abschnitt F Litera b, oder Litera c, GFK erfüllt ist vergleiche EuGH 9.11.2010, Bundesrepublik Deutschland gegen B und D, C-57/09 und C-101/09, Rn. 88, 99). Weiters hat der EuGH ausgesprochen, dass der Ausschluss von der Anerkennung als Flüchtling gemäß Artikel 12, Absatz 2, Litera b und c, der Status-RL nicht voraussetzt, dass von der betreffenden Person eine gegenwärtige Gefahr für den Aufnahmemitgliedstaat ausgeht vergleiche erneut EuGH 9.11.2010, Bundesrepublik Deutschland gegen B und D, C-57/09 und C-101/09, Rn. 105 und VwGH 13.9.2022, Ra 2021/19/0382).
Gerichtsentscheidung
EuGH 62009CJ0057 B und D VORABSchlagworte
Gemeinschaftsrecht Richtlinie EURallg4European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:VWGH:2023:RA2021190229.L03Im RIS seit
16.10.2023Zuletzt aktualisiert am
16.10.2023