Index
E1PNorm
MRK Art6Hinweis auf Stammrechtssatz
GRS wie Ra 2020/07/0109 B 9. Dezember 2020 RS 5Stammrechtssatz
Bei behaupteter Verletzung des Rechtes auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung nach Art. 6 MRK bzw. Art. 47 GRC ist eine Relevanzdarstellung nicht erforderlich. Der Grund dafür liegt darin, dass die Rechtsprechung des EGMR zum Erfordernis der mündlichen Verhandlung nach Art. 6 MRK eine solche Relevanzprüfung nicht vorsieht, was entsprechend auch auf das auf Art. 47 GRC gestützte Recht auf mündliche Verhandlung zu übertragen ist (VwGH 23.1.2013, 2010/15/0196; VwG VwGH 27.5.2015, Ra 2014/12/0021).Bei behaupteter Verletzung des Rechtes auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung nach Artikel 6, MRK bzw. Artikel 47, GRC ist eine Relevanzdarstellung nicht erforderlich. Der Grund dafür liegt darin, dass die Rechtsprechung des EGMR zum Erfordernis der mündlichen Verhandlung nach Artikel 6, MRK eine solche Relevanzprüfung nicht vorsieht, was entsprechend auch auf das auf Artikel 47, GRC gestützte Recht auf mündliche Verhandlung zu übertragen ist (VwGH 23.1.2013, 2010/15/0196; VwG VwGH 27.5.2015, Ra 2014/12/0021).
Schlagworte
Individuelle Normen und Parteienrechte Rechtsanspruch Antragsrecht Anfechtungsrecht VwRallg9/2European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:VWGH:2023:RA2023160097.L04Im RIS seit
14.02.2024Zuletzt aktualisiert am
27.02.2024