Index
001 Verwaltungsrecht allgemeinNorm
AVG §8Rechtssatz
Die Bestimmung des § 42 Abs. 1 Z 6 AWG 2002 "Parteistellung ... haben ... 6. die Gemeinde des Standortes und die unmittelbar an die Liegenschaft der Behandlungsanlage angrenzende Gemeinde" weicht im Gegensatz zu § 29 Abs. 5 Z 4 AWG 1990 in der Stammfassung BGBl. Nr. 325/1990 von § 81 Z 2 MinroG 1999 wesentlich ab. § 42 Abs. 1 Z 6 AWG 2002 und die bezughabenden Materialien (RV 984 BlgNR 21. GP 100) können somit nicht zur Auslegung der Bestimmung des § 81 Z 2 MinroG 1999 herangezogen werden und ein Abgehen von der bisherigen Auslegung dieser Bestimmung durch den VwGH (VwGH 11.9.2013, 2011/04/0140) begründen.Die Bestimmung des Paragraph 42, Absatz eins, Ziffer 6, AWG 2002 "Parteistellung ... haben ... 6. die Gemeinde des Standortes und die unmittelbar an die Liegenschaft der Behandlungsanlage angrenzende Gemeinde" weicht im Gegensatz zu Paragraph 29, Absatz 5, Ziffer 4, AWG 1990 in der Stammfassung Bundesgesetzblatt Nr. 325 aus 1990, von Paragraph 81, Ziffer 2, MinroG 1999 wesentlich ab. Paragraph 42, Absatz eins, Ziffer 6, AWG 2002 und die bezughabenden Materialien Regierungsvorlage 984 BlgNR 21. Gesetzgebungsperiode 100) können somit nicht zur Auslegung der Bestimmung des Paragraph 81, Ziffer 2, MinroG 1999 herangezogen werden und ein Abgehen von der bisherigen Auslegung dieser Bestimmung durch den VwGH (VwGH 11.9.2013, 2011/04/0140) begründen.
Schlagworte
Auslegung Anwendung der Auslegungsmethoden Verhältnis der wörtlichen Auslegung zur teleologischen und historischen Auslegung Bedeutung der Gesetzesmaterialien VwRallg3/2/2European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:VWGH:2024:RA2021040227.L03Im RIS seit
23.04.2024Zuletzt aktualisiert am
29.04.2024