RS OGH 2016/3/7 8Bs26/16d

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 07.03.2016
beobachten
merken

Norm

StPO §115 Abs1 Z3
StGB §26 Abs1
StGB §26 Abs2 erster Satz
StGB §207a Abs3
  1. StPO § 115 heute
  2. StPO § 115 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 115 gültig von 01.11.2018 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 70/2018
  4. StPO § 115 gültig von 01.01.2015 bis 31.10.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 71/2014
  5. StPO § 115 gültig von 01.01.2011 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 108/2010
  6. StPO § 115 gültig von 01.06.2009 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  7. StPO § 115 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  8. StPO § 115 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  9. StPO § 115 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.1993
  1. StGB § 207a heute
  2. StGB § 207a gültig ab 01.12.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 135/2023
  3. StGB § 207a gültig von 01.09.2017 bis 30.11.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 117/2017
  4. StGB § 207a gültig von 01.01.2016 bis 31.08.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 154/2015
  5. StGB § 207a gültig von 01.01.2016 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2015
  6. StGB § 207a gültig von 01.06.2009 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 40/2009
  7. StGB § 207a gültig von 01.05.2004 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 15/2004
  8. StGB § 207a gültig von 01.10.2002 bis 30.04.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 134/2002
  9. StGB § 207a gültig von 01.03.1997 bis 30.09.2002 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
  10. StGB § 207a gültig von 01.10.1994 bis 28.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 622/1994

Rechtssatz

Ein Mobiltelefon, auf dessen Datenspeicher eine im Sinn des § 207a Abs 3 StGB tatbildliche Videosequenz, welche der Besitzer des Telefons ungebeten erhalten hatte, von diesem ungesäumt in einer Gründlichkeit entfernt wurde, die ein Aufrufen der gelöschten Daten selbst unter Zuhilfenahme zweier forensischer Wiederherstellungsprogramme nicht mehr zuließ, erfüllt nicht die Voraussetzungen für eine Einziehung.Ein Mobiltelefon, auf dessen Datenspeicher eine im Sinn des Paragraph 207 a, Absatz 3, StGB tatbildliche Videosequenz, welche der Besitzer des Telefons ungebeten erhalten hatte, von diesem ungesäumt in einer Gründlichkeit entfernt wurde, die ein Aufrufen der gelöschten Daten selbst unter Zuhilfenahme zweier forensischer Wiederherstellungsprogramme nicht mehr zuließ, erfüllt nicht die Voraussetzungen für eine Einziehung.

Entscheidungstexte

  • 8 Bs 26/16d
    Entscheidungstext OLG Linz 07.03.2016 8 Bs 26/16d

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OLG0459:2016:RL0000170

Im RIS seit

18.04.2016

Zuletzt aktualisiert am

18.04.2016
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten