RS OGH 2016/7/29 8Bs271/15g

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 29.07.2016
beobachten
merken

Norm

MedienG §37 Abs1
MedienG §37 Abs3
MedienG §34 Abs4 zweiter Satz
MedienG §20 Abs3
  1. MedienG § 37 heute
  2. MedienG § 37 gültig ab 01.07.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 49/2005
  1. MedienG § 37 heute
  2. MedienG § 37 gültig ab 01.07.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 49/2005
  1. MedienG § 34 heute
  2. MedienG § 34 gültig ab 31.12.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 182/2023
  3. MedienG § 34 gültig von 01.01.2021 bis 30.12.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  4. MedienG § 34 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2007
  1. MedienG § 20 heute
  2. MedienG § 20 gültig ab 01.01.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  3. MedienG § 20 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2007

Rechtssatz

In einem Verfahren, das die Durchsetzung der Veröffentlichung einer Mitteilung über das Verfahren zum Gegenstand hat, ist das kostenrechtliche Regelungsdefizit aus systematisch-teleologischen Erwägungen in Anlehnung an die in § 20 Abs 3 MedienG für das sogenannte Nachsichtsverfahren kostenrechtlich vorgezeichnete gesetzgeberische Wertung aufzufüllen.In einem Verfahren, das die Durchsetzung der Veröffentlichung einer Mitteilung über das Verfahren zum Gegenstand hat, ist das kostenrechtliche Regelungsdefizit aus systematisch-teleologischen Erwägungen in Anlehnung an die in Paragraph 20, Absatz 3, MedienG für das sogenannte Nachsichtsverfahren kostenrechtlich vorgezeichnete gesetzgeberische Wertung aufzufüllen.

Entscheidungstexte

  • 8 Bs 271/15g
    Entscheidungstext OLG Linz 29.07.2016 8 Bs 271/15g

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OLG0459:2016:RL0000178

Im RIS seit

13.07.2017

Zuletzt aktualisiert am

13.07.2017
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten