Entscheidungsdatum
11.03.2026Norm
AsylG 2005 §3 Abs1Spruch
,
W251 2295002-1/10E
IM NAMEN DER REPUBLIK
Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Dr. Angelika GLATZ als Einzelrichterin über die Beschwerde von XXXX , geb. XXXX StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 05.06.2024, Zl. XXXX , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung, zu Recht:Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Dr. Angelika GLATZ als Einzelrichterin über die Beschwerde von römisch 40 , geb. römisch 40 StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 05.06.2024, Zl. römisch 40 , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung, zu Recht:
A)
Die Beschwerde wird abgewiesen.
B)
Die Revision ist nicht zulässig.
Text
Entscheidungsgründe:
I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:
1. Der Beschwerdeführer stellte am 20.09.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. In der Erstbefragung gab der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen an, dass er von einer sehr armen Familie stamme, in seinem Heimatland keine Arbeit gefunden habe und deshalb Afghanistan verlassen habe. Im Falle einer Rückkehr habe er Angst vor der Armut und seiner Zukunft.
In der Einvernahme vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: Bundesamt) gab der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen im Wesentlichen an, dass er bis zur Machtübernahme durch die Taliban als Reinigungskraft in einem Camp der australischen Armee gearbeitet habe, seitdem seine Arbeit aufgeben habe müssen und von den Taliban bedroht und verfolgt worden sei. In dem Schreiben, das er vorgelegt habe, werde bestätigt, dass er in allen Provinzen Afghanistans gesucht werde.
2. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesamt den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz zur Gänze ab (Spruchpunkte I. und II.). Es wurde dem Beschwerdeführer kein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen erteilt, eine Rückkehrentscheidung erlassen und festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan zulässig sei (Spruchpunkte III. bis V.). Die Frist für die freiwillige Ausreise wurde mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Entscheidung festgesetzt (Spruchpunkt VI.). 2. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesamt den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz zur Gänze ab (Spruchpunkte römisch eins. und römisch zwei.). Es wurde dem Beschwerdeführer kein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen erteilt, eine Rückkehrentscheidung erlassen und festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan zulässig sei (Spruchpunkte römisch drei. bis römisch fünf.). Die Frist für die freiwillige Ausreise wurde mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Entscheidung festgesetzt (Spruchpunkt römisch sechs.).
Begründend führte das Bundesamt aus, dass der Beschwerdeführer seine Fluchtgründe, wonach er aufgrund seiner angeblichen Tätigkeit für das australische Militär von den Taliban bedroht worden sei und im Falle einer Rückkehr getötet werde, nicht habe glaubhaft machen können.
Es drohe dem Beschwerdeführer auch keine Gefahr, die die Erteilung eines subsidiären Schutzes rechtfertigen würde. Er sei ein gesunder, arbeitsfähiger Mann, bei dem die grundsätzliche Teilnahmemöglichkeit am Erwerbsleben vorausgesetzt werde. Zudem verfüge der Beschwerdeführer in Afghanistan über Familienangehörige, sodass er bei einer Rückkehr von diesen Unterstützung zu erwarten hätte. Der Beschwerdeführer verfüge in Österreich zudem über kein schützenswertes Privat- und Familienleben, welches einer Rückkehrentscheidung entgegenstehen würde.
3. Der Beschwerdeführer erhob gegen den Bescheid fristgerecht Beschwerde. Er brachte im Wesentlichen vor, dass er bei einer Rückkehr mit einer Verfolgung vonseiten der Taliban aufgrund seiner ihm unterstellten Ungläubigkeit bzw. oppositionellen Gesinnung zu rechnen habe und er die Herrschaft der Taliban und ihre Werte ablehne. Zudem würde der Beschwerdeführer im Falle einer Rückkehr nach Afghanistan aufgrund der prekären Sicherheits- und Versorgungslage in eine existenzielle Notlage geraten und würden seine in Art 2 und 3 EMRK geschützten Rechte verletzt. Ergänzend bracht er vor, dass auch das Haus seiner Familie an die Taliban gefallen sei und sein Bruder am 12.09.2021 das Schreiben von den Taliban erhalten habe. Darüber hinaus sei die Beweiswürdigung des Bundesamtes mangelhaft und habe sich das Bundesamt nicht ausreichend mit dem aktuellen Länderinformationsbericht auseinandergesetzt. 3. Der Beschwerdeführer erhob gegen den Bescheid fristgerecht Beschwerde. Er brachte im Wesentlichen vor, dass er bei einer Rückkehr mit einer Verfolgung vonseiten der Taliban aufgrund seiner ihm unterstellten Ungläubigkeit bzw. oppositionellen Gesinnung zu rechnen habe und er die Herrschaft der Taliban und ihre Werte ablehne. Zudem würde der Beschwerdeführer im Falle einer Rückkehr nach Afghanistan aufgrund der prekären Sicherheits- und Versorgungslage in eine existenzielle Notlage geraten und würden seine in Artikel 2 und 3 EMRK geschützten Rechte verletzt. Ergänzend bracht er vor, dass auch das Haus seiner Familie an die Taliban gefallen sei und sein Bruder am 12.09.2021 das Schreiben von den Taliban erhalten habe. Darüber hinaus sei die Beweiswürdigung des Bundesamtes mangelhaft und habe sich das Bundesamt nicht ausreichend mit dem aktuellen Länderinformationsbericht auseinandergesetzt.
4. Das Bundesverwaltungsgericht führte am 23.02.2026 eine mündliche Verhandlung durch, zu welcher der Beschwerdeführer nicht erschienen ist. Das Bundesverwaltungsgericht brachte weitere Erkenntnisquellen in das gegenständliche Verfahren ein. Der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers legte in der genannten Verhandlung seine Vollmacht nieder.
II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
1. Feststellungen:
1.1. Zur Person des Beschwerdeführers:
Der Beschwerdeführer führt in Österreich den Namen XXXX und das Geburtsdatum XXXX . Er ist afghanischer Staatsangehöriger und gehört der Volksgruppe der Paschtunen an. Er ist sunnitischer Moslem. Seine Muttersprache ist Paschtu. Darüber hinaus spricht er auch Farsi. Er ist ledig und kinderlos. Der Beschwerdeführer führt in Österreich den Namen römisch 40 und das Geburtsdatum römisch 40 . Er ist afghanischer Staatsangehöriger und gehört der Volksgruppe der Paschtunen an. Er ist sunnitischer Moslem. Seine Muttersprache ist Paschtu. Darüber hinaus spricht er auch Farsi. Er ist ledig und kinderlos.
Der Beschwerdeführer wurde in der Provinz Kapisa, im Distrikt XXXX geboren und wuchs dort gemeinsam mit seinen Eltern, vier Schwestern und vier Brüdern auf. Eine seiner Schwestern lebt in Deutschland (AS 5, 84f). Der Beschwerdeführer besuchte vier Jahre lang die Grundschule und erlernte keinen Beruf. Er war vor seiner Ausreise in der familieneigenen Landwirtschaft tätig und half im Lebensmittelgeschäft seiner Familie aus (AS 84f).Der Beschwerdeführer wurde in der Provinz Kapisa, im Distrikt römisch 40 geboren und wuchs dort gemeinsam mit seinen Eltern, vier Schwestern und vier Brüdern auf. Eine seiner Schwestern lebt in Deutschland (AS 5, 84f). Der Beschwerdeführer besuchte vier Jahre lang die Grundschule und erlernte keinen Beruf. Er war vor seiner Ausreise in der familieneigenen Landwirtschaft tätig und half im Lebensmittelgeschäft seiner Familie aus (AS 84f).
Der Beschwerdeführer ist im afghanischen sozialen und kulturellen Umfeld aufgewachsen und mit den dort herrschenden Gepflogenheiten vertraut.
Der Beschwerdeführer reiste ca. im Jahr 2015 aus Afghanistan aus. Er konnte sich seine Ausreise aus Afghanistan mit der Unterstützung seiner Familienangehörigen, insbesondere seines Onkels und seines Schwagers, finanzieren (AS 87).
Der Beschwerdeführer ist gesund und arbeitsfähig (AS 87).
1.2. Zu den Fluchtgründen des Beschwerdeführers:
Der Beschwerdeführer war nicht als Reinigungskraft für das australische Militär in Kabul tätig und zu diesem Zweck auch nicht in Kabul wohnhaft. Der Beschwerdeführer wurde weder von den Taliban noch von anderen Personen bedroht, aufgesucht oder gesucht. Ihm wurde in Afghanistan auch nicht unterstellt die ehemalige Regeirung unterstützt oder für ausländische Kräfte gearbeitet zu haben. Dem Beschwerdeführer wurde auch nicht unterstellt ein Ungläubiger oder Oppositioneller zu sein.
Bei einer Rückkehr nach Afghanistan drohen dem Beschwerdeführer individuell und konkret weder Lebensgefahr noch ein Eingriff in seine körperliche Integrität durch Mitglieder der Taliban oder durch andere Personen.
Bei einer Rückkehr nach Afghanistan ist der Beschwerdeführer wegen seiner Volksgruppenzugehörigkeit zu den Paschtunen und wegen seiner Religionszugehörigkeit zu den Sunniten konkret und individuell weder physischer noch psychischer Gewalt ausgesetzt.
Der Beschwerdeführer ist bei einer Rückkehr nach Afghanistan wegen seines Aufenthalts in einem westlichen Land, wegen seiner Wertehaltung oder aufgrund seines in Österreich ausgeübten Lebensstils in Afghanistan keinen psychischen oder physischen Eingriffen in seine körperliche Integrität ausgesetzt. Der Beschwerdeführer hat sich in Österreich keine Lebenseinstellung angeeignet, die einen nachhaltigen und deutlichen Bruch mit den allgemein verbreiteten gesellschaftlichen Werten in Afghanistan darstellt. Es liegt keine westliche Lebenseinstellung beim Beschwerdeführer vor, die wesentlicher Bestandteil seiner Persönlichkeit geworden ist, und die ihn in Afghanistan exponieren würde.
Dem Beschwerdeführer wird bei einer Rückkehr nach Afghanistan auch nicht unterstellt, eine gegen die Taliban oder die Scharia gerichtete Einstellung zu haben oder vom Islam abgefallen zu sein.
1.3. Zum (Privat)Leben des Beschwerdeführers in Österreich:
Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen mit einer serbischen Asylverfahrenskarte mit dem Zug durch Österreich nach Deutschland ein. Dem Beschwerdeführer wurde die Einreise nach Deutschland verweigert und er wurde von Österreich rückübernommen, wo er am 20.09.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz stellte. Der Beschwerdeführer wartete den Ausgang seines Verfahrens nicht ab, sondern er verließ Österreich und reiste erneut nach Deutschland, weshalb sein Verfahren am 04.10.2022 eingestellt wurde. Der Beschwerdeführer wurde am 21.03.2023 von Deutschland nach Österreich rücküberstellt. Der Beschwerdeführer verließ Österreich erneut und begab sich wiederum nach Deutschland, weshalb sein Verfahren am 24.03.2023 erneut eingestellt wurde. Am 04.04.2024 wurde der Beschwerdeführer erneut nach Österreich rücküberstellt. Vom 05.04.2025 bis zum 16.08.2024 verfügte der Beschwerdeführer über einen aufrechten Wohnsitz in Österreich. Seit dem 16.08.2024 ist sein konkreter Aufenthaltsort unbekannt (AS 3, AS 17-25, AS 35, AS 55, AS 67, AS 118-120).
Der Beschwerdeführer verfügt in Österreich weder über Verwandte noch über sonstige enge soziale Bindungen (AS 5). Der Beschwerdeführer verfügt über keine nennenswerten Deutschkenntnisse. Er besuchte im Bundesgebiet einen Deutschkurs, absolvierte jedoch bisher keine Deutschprüfung. In seiner Freizeit macht der Beschwerdeführer Sport (AS 90). Er geht in Österreich keiner Erwerbstätigkeit nach und ist weder Mitglied in einem Verein noch in einer sonstigen Organisation und auch nicht ehrenamtlich tätig (AS 90).
Der Beschwerdeführer ist in Österreich strafgerichtlich unbescholten.
1.4. Zu einer möglichen Rückkehr des Beschwerdeführers in seinen Herkunftsstaat:
1.4.1. Dem Beschwerdeführer droht bei einer Rückkehr in sein Heimatdorf in der Provinz Kapisa aufgrund der allgemeinen Sicherheitslage kein Eingriff in seine körperliche Unversehrtheit. Das Heimatdorf des Beschwerdeführers ist durch den internationalen Flughafen in Kabul sowie durch das Straßennetz sicher erreichbar.
1.4.2. Die Mutter und alle Geschwister des Beschwerdeführers wohnen derzeit in Afghanistan im Heimatdorf, mit Ausnahme einer in Deutschland lebenden Schwester (AS 5 und AS 85f). Der Beschwerdeführer hat zudem mindestens einen Onkel und sechs Tanten, die alle in Afghanistan wohnen (AS 86). Der Beschwerdeführer hat regelmäßig Kontakt zu seiner Familie (AS 86). Der Familie des Beschwerdeführers gehören ein Haus, ein Lebensmittelgeschäft sowie landwirtschaftliche Grundstücke im Heimatdorf (AS 85 und AS 218). Die Familie des Beschwerdeführers bestreitet ihren Lebensunterhalt durch die familieneigene Landwirtschaft und durch den Betrieb des Lebensmittelgeschäfts. Die Familie des Beschwerdeführers ist nicht von der angespannten Nahrungsmittelsicherheit betroffen und ist deren wirtschaftliche und finanzielle Situation ausreichend gut (AS 85 und AS 87). Die Familie des Beschwerdeführers, insbesondere sein Onkel und sein Schwager, kann ihn bei einer Rückkehr nach Afghanistan nachhaltig finanziell unterstützen (AS 87).
1.4.3. Der Beschwerdeführer ist jung, gesund, alleinstehend, anpassungsfähig und arbeitsfähig (AS 90). Der Beschwerdeführer ist im Heimatdorf aufgewachsen, ihm sind die örtlichen Strukturen bekannt, sodass er sich dort auch leicht wieder zurechtfinden kann. Der Beschwerdeführer ist mit den Gepflogenheiten in Afghanistan vertraut. Der Beschwerdeführer verfügt über Schulbildung sowie Berufserfahrung. Er spricht Paschtu sowie Farsi und somit zumindest eine der Landessprachen Afghanistans. Er kann selbst für sein Auskommen und Fortkommen sorgen und sich selber erhalten. Er kann bei seiner Familie in seinem Heimatdorf wohnen.
Bei einer Rückkehr nach Afghanistan und einer Ansiedelung in seinem Heimatdorf kann der Beschwerdeführer grundlegende und notwendige Lebensbedürfnisse, wie Nahrung, Kleidung sowie Unterkunft, befriedigen, ohne in eine ausweglose bzw. existenzbedrohende Situation zu geraten. Es ist dem Beschwerdeführer daher möglich, nach anfänglichen Schwierigkeiten nach einer Ansiedlung in seinem Heimatdorf Fuß zu fassen und dort ein Leben ohne unbillige Härten zu führen, wie es auch andere Landsleute führen können.
1.4.4. Der Beschwerdeführer kann auf den Schutz und die Unterstützung seiner Volksgruppe zurückgreifen. Der Beschwerdeführer kann auch österreichische Rückkehrhilfe in Anspruch nehmen.
1.5. Feststellungen zur Lage im Herkunftsstaat:
Die Länderfeststellungen zur Lage in Afghanistan basieren auf nachstehenden Quellen:
- Länderinformationsblatt der Staatendokumentation Afghanistan vom 07.11.2025 (LIB),
- Kurzinformation der Staatendokumentation, Pakistan und Afghanistan, Sicherheitslage: Eskalation Kampfhandlungen vom 27.02.2026 (LIB KU-I)
- IPC-Report, Afghanistan Acute Food Insecurity Analysis, September 2025 bis September 2026, vom 16.12.2025 (IPC)
1.5.1. Allgemeines:
Afghanistan verfügt über 34 Provinzen, die in Distrikte gegliedert sind. Dort leben ca. 35-40 Millionen Menschen. Afghanistan befindet sich vollständig unter der faktischen Kontrolle der Taliban. (LIB, Kap. 3 und Kap. 5)
1.5.2. Politische Lage:
Die politischen Rahmenbedingungen in Afghanistan haben sich mit der Machtübernahme durch die Taliban im August 2021 grundlegend verändert. Die Taliban sind zu der ausgrenzenden, auf die Paschtunen ausgerichteten, autokratischen Politik der Taliban-Regierung der späten 1990er-Jahre zurückgekehrt. Sie bezeichnen ihre Regierung als das „Islamische Emirat Afghanistan“. Nach ihrer Machtübernahme in Afghanistan übernahmen die Taliban auch schnell staatliche Institutionen wie Behörden und Ministerien. Die Taliban riefen die bisherigen Beamten und Regierungsmitarbeiter dazu auf, wieder in den Dienst zurückzukehren, ein Aufruf, dem manche von ihnen auch folgten.
Von 1.180 Personen der Taliban-Führung sind etwa 929 ethnische Paschtunen. Des Weiteren sind zehn Tadschiken, zehn Usbeken, sieben Hazara, sechs Pashai, vier Turkmenen und drei Balochs vertreten.
Die Verfassung von 2004 ist ausgesetzt. Im Juni 2025 kündigte das Taliban-Justizministerium die Veröffentlichung eines neuen Gesetzbuches basierend auf dem Koran an. Der oberste Führer der Taliban kündigte an, dass alle Regierungsangelegenheiten und das Leben in Afghanistan den Gesetzen der Scharia unterworfen werden. Kurz- bis mittelfristig bestehen kaum Aussichten auf eine Änderung. Alle amtierenden Minister sind hochrangige Taliban-Führer.
Im Sommer 2025, vier Jahre nach der Machtübernahme der Taliban, forderte der Taliban-Führer Haibatullah Akhundzada Gehorsam gegenüber seiner Autorität und die strikte Einhaltung der Scharia. In seiner Ansprache am 07.06.2025 kritisierte er die Idee einer demokratischen Regierungsführung und erklärte, dass sie in Afghanistan gescheitert ist und daher keine Lösung für die Zukunft darstellt.
Im Juli 2025 erkannte Russland als erstes Land der Welt offiziell die Regierung der Taliban an. Eine Reihe von Ländern verfügt auch weiterhin über offizielle Botschafter in Afghanistan. Dazu gehören China und andere Nachbarländer wie Pakistan, Iran und die meisten zentralasiatischen Republiken, aber auch Russland, Saudi-Arabien, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Japan. Westliche Staaten bemühen sich diplomatisch, mit den Taliban in verschiedenen Fragen zusammenzuarbeiten, ohne ihnen jedoch die Anerkennung zu gewähren.
Opiumanbau: Der Anbau von Mohn, aus dem Opium, die wichtigste Zutat für die Droge Heroin, gewonnen werden kann, ist streng verboten. Der Mohnanbau ist zwischen 2022 und 2023 um 80-95 % zurückgegangen. Der drastische Rückgang hatte unmittelbare humanitäre Folgen für viele gefährdete Gemeinschaften, die auf das Einkommen aus dem Opiumanbau angewiesen sind. Für den Anbau, den Verkauf, den Transport, die Herstellung und den Konsum von Mohn, Marihuana und anderen Rauschmitteln sind Strafen vorsehen. Die vorgeschriebenen Freiheitsstrafen reichen von einem Monat bis zu sieben Jahren ohne die Möglichkeit, eine Geldstrafe zu zahlen. Die Opiumindustrie ist zwar geschrumpft, bleibt aber ein wichtiger Faktor für die gesamte afghanische Wirtschaft. Der Mangel an echten Alternativen in der Landwirtschaft, die schwindenden Vorräte und der rasche Rückgang der ausländischen Hilfe könnten zu einer Wiederaufnahme des Opiumanbaus auf das Niveau vor dem Verbot führen. Dies würde jedoch sicherlich eine öffentliche Aufhebung des Verbots erfordern. (LIB, Kap. 4)
1.5.3. Sicherheitslage:
Seit der Machtübernahme der Taliban in Kabul am 15.08.2021 ist das allgemeine Ausmaß des Konfliktes zurückgegangen. Es gab beispielsweise weniger konfliktbedingte Sicherheitsvorfälle wie bewaffnete Zusammenstöße, Luftangriffe und improvisierte Sprengsätze sowie eine geringere Zahl von Opfern unter der Zivilbevölkerung. Es gab jedoch immer noch ein erhebliches Ausmaß an zivilen Opfern durch vorsätzliche Angriffe mit improvisierten Sprengsätzen (IEDs). Widerstandsgruppen gelingt es bislang nicht, effektive territoriale Kontrolle über Gebiete innerhalb Afghanistans auszuüben. Dauerhafte Möglichkeiten, dem Zugriff der Taliban-Regierung, insbesondere mit Blick auf Menschenrechtsverstöße durch die Taliban-Regierung, innerhalb Afghanistans auszuweichen, bestehen daher nicht. Die Taliban versuchen aktiv, Ausweichmöglichkeiten im Land sowie Fluchtversuche von individuell verfolgten Personen ins Ausland zu unterbinden.
Die sicherheitsrelevanten Vorfälle in Afghanistan sind im Jahr 2024 angestiegen. Dies hängt vor allem mit vermehrten Zwischenfällen im Zusammenhang mit Betäubungsmitteln und Grundstückstreitigkeiten zusammen und war zum Teil auf die Bemühungen der Taliban Behörden zurückzuführen, das Verbot des Mohnanbaus durchzusetzen. In der zweiten Jahreshälfte 2025 sinkt die Anzahl der sicherheitsrelevanten Vorfälle jedoch im Vergleich zum selben Zeitraum 2025 wieder und liegt auch unter dem Wert von 2023.
Die Aktivitäten des Islamischen Staat Khorasan Provinz (ISKP) haben sich nach der Machtübernahme der Taliban zunächst verstärkt. Im Lauf der Jahre 2022 und 2023 nahmen diese Aktivitäten jedoch wieder ab. Ein Trend, der sich 2024 fortsetzt. Ziele der Gruppierung sind die schiitischen Hazara, ausländische Staatsbürger sowie Mitglieder der Taliban. Die Taliban führen weiterhin Operationen gegen den ISKP durch, unter anderem in Nangarhar. Auch im Jahr 2025 kommt es zu Angriffen des ISKP. Die Taliban werden immer effizienter bei der Aushebung von ISKP-Zellen. Dies zeigt sich in einer entspannteren Sicherheitslage in beispielsweise Kabul und Herat. Weder der ISKP noch andere Gruppierungen sind aktuell wirklich ein Problem für die Taliban. (LIB, Kap. 5)
Es gab vom 01.07.2024 bis 01.07.2025 in Afghanistan insgesamt 972 sicherheitsrelevante Vorfälle (371 Kämpfe, 138 Vorfälle mit Explosionen und ferngesteuerter Gewalt, 463 Vorfälle mit Gewalt gegen Zivilisten – bei einer Gesamtbevölkerung von 35-40 Millionen Menschen). (LIB, Kap. 5.1)
In der Herkunftsprovinz des Beschwerdeführers (Kapisa – mit ca. 514.000 Einwohnern), gab es vom 01.07.2024 bis 01.07.2025 insgesamt 14 Kämpfe und 3 Vorfälle mit Explosionen oder ferngesteuerter Gewalt. In 9 Fällen kam es auch zu Gewalt gegen Zivilisten. (LIB Kap. 3, Kap. 5.1.)
Konflikt zwischen Pakistan und Afghanistan:
Bereits in der Vergangenheit und besonders seit der Machtübernahme der Taliban im August 2021 gab es immer wieder kleinere Grenzscharmützel zwischen Afghanistan und Pakistan. Pakistan wirft dabei den Taliban vor, bewaffneten Gruppen, insbesondere den pakistanischen Tehreek-e Taliban Pakistan (TTP), einen Zufluchtsort zu bieten, die Islamabad für eine Zunahme der Angriffe auf seine Sicherheitskräfte verantwortlich macht. Afghanistan wirft dem pakistanischen Militär vor, Fehlinformationen zu verbreiten und mit dem Islamischen Staat Khorasan Provinz (ISKP) verbundene Kämpfer zu beherbergen, um seine Stabilität und Souveränität zu untergraben. Es kommt, insbesondere in Grenzregionen, immer wieder zu Gefechten und zu Zusammenstößen zwischen pakistanischen Streitkräften und den afghanischen Taliban. Am 19.10.2025 einigte man sich schließlich auf einen weiteren Waffenstillstand und weitere Verhandlungen sollen folgen. (LIB, Kap. 5.3)
Seit der Machtübernahme der Taliban in Afghanistan ist die Zahl der Terroranschläge in Pakistan stark angestiegen. Nach einer ersten Eskalation im Oktober 2025, in der es zu Grenzgefechten und Luftangriffen kam, sprach der pakistanische Verteidigungsminister im Februar 2026 auf X nun von einem „offenen Krieg“. Seit der Machtübernahme der Taliban in Afghanistan ist die Zahl der Terroranschläge in Pakistan stark angestiegen. Nach einer ersten Eskalation im Oktober 2025, in der es zu Grenzgefechten und Luftangriffen kam, sprach der pakistanische Verteidigungsminister im Februar 2026 auf römisch zehn nun von einem „offenen Krieg“.
Am 26. Februar, hatten die afghanischen Taliban eine breite Offensive gegen pakistanische Militäreinrichtungen im Grenzgebiet lanciert. Dabei seien ihren Angaben zufolge 15 Außenposten der pakistanischen Armee eingenommen, 55 pakistanische Soldaten getötet und weitere gefangen genommen worden. Diese Offensive sei Vergeltungsmaßnahme für pakistanische Luftangriffe im Grenzgebiet in der Nacht auf den 22. Februar gewesen, für die – umgekehrt wiederum – von der pakistan
