RS Vwgh 2025/3/25 Ra 2024/11/0022

1. ÄrzteG 1998 § 109 heute
2. ÄrzteG 1998 § 109 gültig ab 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 17/2023
3. ÄrzteG 1998 § 109 gültig von 19.08.2010 bis 27.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2010
4. ÄrzteG 1998 § 109 gültig von 01.01.2006 bis 18.08.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 156/2005
5. ÄrzteG 1998 § 109 gültig von 31.12.2004 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 179/2004
6. ÄrzteG 1998 § 109 gültig von 01.01.2002 bis 30.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2001
7. ÄrzteG 1998 § 109 gültig von 11.08.2001 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2001
8. ÄrzteG 1998 § 109 gültig von 09.08.2000 bis 10.08.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 81/2000
9. ÄrzteG 1998 § 109 gültig von 11.11.1998 bis 08.08.2000

1. ÄrzteG 1998 § 111 heute
2. ÄrzteG 1998 § 111 gültig ab 11.08.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2001
3. ÄrzteG 1998 § 111 gültig von 11.11.1998 bis 10.08.2001

Zur Einbeziehung von Karenzurlauben (im Revisionsfall: nach dienstrechtlichen Vorschriften) in die Aufzählung der Ereignisfälle hat der VwGH ausgeführt, diese sei als Ausfluss einer rechtspolitischen Wertung zu verstehen (VwGH 8.8.2002, 2000/11/0227; 18.3.2003, 2002/11/0009; 24.6.2003, 2001/11/0328). Auch diesen Fällen ist aber der in der Rechtsprechung hervorgehobene Umstand gemeinsam, dass das Kammer- bzw. Fondsmitglied infolge eines solchen Karenzurlaubes typischer Weise an der Ausübung des Berufes und damit der Erzielung ärztlichen Einkommens gehindert ist (vgl. VwGH 2.4.2014, 2011/11/0133).Zur Einbeziehung von Karenzurlauben (im Revisionsfall: nach dienstrechtlichen Vorschriften) in die Aufzählung der Ereignisfälle hat der VwGH ausgeführt, diese sei als Ausfluss einer rechtspolitischen Wertung zu verstehen (VwGH 8.8.2002, 2000/11/0227; 18.3.2003, 2002/11/0009; 24.6.2003, 2001/11/0328). Auch diesen Fällen ist aber der in der Rechtsprechung hervorgehobene Umstand gemeinsam, dass das Kammer- bzw. Fondsmitglied infolge eines solchen Karenzurlaubes typischer Weise an der Ausübung des Berufes und damit der Erzielung ärztlichen Einkommens gehindert ist vergleiche VwGH 2.4.2014, 2011/11/0133).