RS Vwgh 2025/9/4 Ra 2025/09/0020

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 04.09.2025
beobachten
merken

Index

001 Verwaltungsrecht allgemein
40/01 Verwaltungsverfahren
82/03 Ärzte Sonstiges Sanitätspersonal

Norm

ÄrzteG 1998 §137 Abs1 Z1 idF 2007/I/112
VStG §32 Abs2
VwRallg

Beachte


Serie (erledigt im gleichen Sinn):
Ra 2025/09/0040 E 04.09.2025
Ra 2025/09/0041 E 04.09.2025

Rechtssatz

Der Gesetzgeber knüpfte mit dem Begriff "Verfolgungshandlung" in § 137 Abs. 1 Z 1 ÄrzteG 1998 an diesen Begriff in § 32 Abs. 2 VStG an. Bei einer "Verfolgungshandlung" im Sinn des § 137 Abs. 1 Z 1 ÄrzteG 1998 kann es sich nur um der Disziplinarkommission zuzurechnende Akte handeln, während Handlungen des Disziplinaranwalts nicht als "Verfolgungshandlungen" im Sinn des § 137 Abs. 1 Z 1 ÄrzteG 1998 zu qualifizieren sind (VwGH 10.9.2015, Ro 2015/09/0002; VwGH 8.5.2020, Ra 2020/09/0012; VwGH 22.3.2023, Ra 2023/09/0001).Der Gesetzgeber knüpfte mit dem Begriff "Verfolgungshandlung" in Paragraph 137, Absatz eins, Ziffer eins, ÄrzteG 1998 an diesen Begriff in Paragraph 32, Absatz 2, VStG an. Bei einer "Verfolgungshandlung" im Sinn des Paragraph 137, Absatz eins, Ziffer eins, ÄrzteG 1998 kann es sich nur um der Disziplinarkommission zuzurechnende Akte handeln, während Handlungen des Disziplinaranwalts nicht als "Verfolgungshandlungen" im Sinn des Paragraph 137, Absatz eins, Ziffer eins, ÄrzteG 1998 zu qualifizieren sind (VwGH 10.9.2015, Ro 2015/09/0002; VwGH 8.5.2020, Ra 2020/09/0012; VwGH 22.3.2023, Ra 2023/09/0001).

Schlagworte

Auslegung unbestimmter Begriffe VwRallg3/4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:2025:RA2025090020.L03

Im RIS seit

06.10.2025

Zuletzt aktualisiert am

06.10.2025
Quelle: Verwaltungsgerichtshof VwGH, http://www.vwgh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten