RS Vfgh 2025/3/11 E3207/2024

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 11.03.2025
beobachten
merken

Index

L90 Raumordnung

Norm

B-VG Art7 Abs1 / Verwaltungsakt
StGG Art2
Oö BauO 1994 §30, §31
Oö RaumOG 1994 §18, §23, §30, §31, §32, §34
Örtlicher Entwicklungskonzeptteil Nr 1 Änderung Nr 1.20 des Gemeinderats der Gemeinde Hinterstoder vom 27.11.2019
Flächenwidmungsteil Nr 5 Änderung Nr 5.65 des Gemeinderats der Gemeinde Hinterstoder vom 27.11.2019
Bebauungsplan Nr 24 "Peham Villa" des Gemeinderats der Gemeinde Hinterstoder vom 04.05.2021
VfGG §7 Abs1, §87 Abs2
  1. B-VG Art. 7 heute
  2. B-VG Art. 7 gültig ab 01.08.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 114/2013
  3. B-VG Art. 7 gültig von 01.01.2004 bis 31.07.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
  4. B-VG Art. 7 gültig von 16.05.1998 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 68/1998
  5. B-VG Art. 7 gültig von 14.08.1997 bis 15.05.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 87/1997
  6. B-VG Art. 7 gültig von 01.07.1988 bis 13.08.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 341/1988
  7. B-VG Art. 7 gültig von 01.01.1975 bis 30.06.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 444/1974
  8. B-VG Art. 7 gültig von 19.12.1945 bis 31.12.1974 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 4/1945
  9. B-VG Art. 7 gültig von 03.01.1930 bis 30.06.1934
  1. VfGG § 7 heute
  2. VfGG § 7 gültig ab 22.03.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 16/2020
  3. VfGG § 7 gültig von 01.01.2015 bis 21.03.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 101/2014
  4. VfGG § 7 gültig von 01.01.2015 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 92/2014
  5. VfGG § 7 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  6. VfGG § 7 gültig von 01.07.2008 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
  7. VfGG § 7 gültig von 01.01.2004 bis 30.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
  8. VfGG § 7 gültig von 01.10.2002 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 123/2002
  9. VfGG § 7 gültig von 01.01.1991 bis 30.09.2002 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 329/1990
  10. VfGG § 7 gültig von 01.07.1976 bis 31.12.1990 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 311/1976

Leitsatz

Verletzung im Gleichheitsrecht durch (erneute) Abweisung einer Beschwerde gegen eine Bauplatz- und Baubewilligung für die Errichtung eines Campingplatzes und Restaurantbetriebs; keine Zulässigkeit der Bewilligung eines Bauvorhabens mangels Vorliegens eines Flächenwidmungs- und Bebauungsplans ("weißer Fleck") auf Grund der Aufhebung der Flächenwidmung durch den VfGH

Rechtssatz

Mit dem nunmehr angefochtenen (Ersatz-)Erkenntnis vom 25.06.2024 wies das LVwG die Beschwerde gegen den Bescheid des Bürgermeisters der Gemeinde Hinterstoder vom 11.10.2021, mit dem die Bauplatzbewilligung für das Grundstück Nr 441/2, KG Hinterstoder, und die Baubewilligung für die Errichtung eines Campingplatzes mit Restaurantbetrieb auf diesem Grundstück erteilt wurden, erneut als unbegründet ab und begründete dies im Wesentlichen damit, dass infolge E v 06.12.2023, V73/2023 ua (Aufhebung der von Grünland umgebenen Flächenwidmung "Sondergebiet des Baulandes – Tourismusgebiet" wegen mangelhafter Grundlagenforschung und Interessenabwägung) sowie Aufhebung des Erkenntnisses des LVwG (Erteilung einer Bauplatzbewilligung und Baubewilligung für die Errichtung eines Campingplatzes mit Restaurantbetrieb mit E v 06.12.2023, E35000/2022), für das in Rede stehende Grundstück kein Flächenwidmungsplan und kein Bebauungsplan existiere, weshalb das Bauvorhaben im Sinne der Theorie vom "weißen Fleck" zulässig sei. Mit dem angefochtenen Erkenntnis wurde somit im Ergebnis neuerlich die Baubewilligung für die Errichtung eines Campingplatzes mit Restaurantbetrieb erteilt, ohne dass sich die Sach- und Rechtslage gegenüber dem aufhebenden Erkenntnis des VfGH, E v 06.12.2023, E3500/2022, geändert hat.

Vor dem Hintergrund der aufhebenden Erkenntnisse V73/2023 ua und E3500/2022, beide v 06.12.2023, hätte das LVwG aber angesichts der zuvor bestehenden Grünlandwidmung in einer Konstellation wie der vorliegenden nicht ohne weiteres davon ausgehen dürfen, dass jedwede Bebauung im Sinne des aufgehobenen Flächenwidmungs- und Bebauungsplanes jedenfalls zulässig ist, obwohl die die konkrete Bebauung ermöglichende Sonderwidmung vom VfGH aus Anlass dieses Falles aufgehoben wurde. Mit seiner Entscheidung unterläuft das LVwG daher entgegen Art139 bzw Art144 B?VG die Erkenntnisse des VfGH.

Entscheidungstexte

  • E3207/2024
    Entscheidungstext VfGH Erkenntnis 11.03.2025 E3207/2024

Schlagworte

Flächenwidmungsplan, Bebauungsplan, Verordnungserlassung, Grundlagenforschung, Widmung, Nachbarrechte, Rechte subjektive öffentliche, Umweltschutz, Raumordnung, Verordnung Kundmachung, VfGH / Aufhebung Wirkung

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VFGH:2025:E3207.2024

Zuletzt aktualisiert am

08.04.2025
Quelle: Verfassungsgerichtshof VfGH, http://www.vfgh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten