RS Vfgh 2024/11/27 V50/2023

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 27.11.2024
beobachten
merken

Index

10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit

Norm

B-VG Art139 Abs1 Z1, Art139 Abs1 Z2
BEinstG §14
BundesbehindertenG §40, §41
EinschätzungsV §1, §2, §3, §4
Erlass des Bundesministers für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz vom 21.05.2021
VfGG §7 Abs1, §57 Abs1
  1. B-VG Art. 139 heute
  2. B-VG Art. 139 gültig ab 01.01.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 114/2013
  3. B-VG Art. 139 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
  4. B-VG Art. 139 gültig von 01.01.2004 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
  5. B-VG Art. 139 gültig von 30.11.1996 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 659/1996
  6. B-VG Art. 139 gültig von 01.01.1991 bis 29.11.1996 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 685/1988
  7. B-VG Art. 139 gültig von 01.07.1976 bis 31.12.1990 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 302/1975
  8. B-VG Art. 139 gültig von 21.07.1962 bis 30.06.1976 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 205/1962
  9. B-VG Art. 139 gültig von 19.12.1945 bis 20.07.1962 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 4/1945
  10. B-VG Art. 139 gültig von 03.01.1930 bis 30.06.1934
  1. BEinstG Art. 2 § 14 heute
  2. BEinstG Art. 2 § 14 gültig ab 19.07.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2024
  3. BEinstG Art. 2 § 14 gültig von 31.07.2016 bis 18.07.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2024
  4. BEinstG Art. 2 § 14 gültig von 01.07.2015 bis 30.07.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 57/2015
  5. BEinstG Art. 2 § 14 gültig von 01.01.2014 bis 30.06.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 71/2013
  6. BEinstG Art. 2 § 14 gültig von 01.01.2011 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2010
  7. BEinstG Art. 2 § 14 gültig von 01.09.2010 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 81/2010
  8. BEinstG Art. 2 § 14 gültig von 01.05.2008 bis 31.08.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 67/2008
  9. BEinstG Art. 2 § 14 gültig von 01.01.2003 bis 30.04.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 150/2002
  10. BEinstG Art. 2 § 14 gültig von 24.08.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 150/2002
  11. BEinstG Art. 2 § 14 gültig von 01.01.1999 bis 23.08.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 17/1999
  12. BEinstG Art. 2 § 14 gültig von 01.07.1994 bis 31.12.1998 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 314/1994
  13. BEinstG Art. 2 § 14 gültig von 01.07.1992 bis 30.06.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 313/1992
  14. BEinstG Art. 2 § 14 gültig von 01.01.1989 bis 30.06.1992 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 721/1988
  1. VfGG § 7 heute
  2. VfGG § 7 gültig ab 22.03.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 16/2020
  3. VfGG § 7 gültig von 01.01.2015 bis 21.03.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 101/2014
  4. VfGG § 7 gültig von 01.01.2015 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 92/2014
  5. VfGG § 7 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  6. VfGG § 7 gültig von 01.07.2008 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
  7. VfGG § 7 gültig von 01.01.2004 bis 30.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
  8. VfGG § 7 gültig von 01.10.2002 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 123/2002
  9. VfGG § 7 gültig von 01.01.1991 bis 30.09.2002 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 329/1990
  10. VfGG § 7 gültig von 01.07.1976 bis 31.12.1990 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 311/1976

Leitsatz

Zurückweisung eines Gerichtsantrags auf Aufhebung der Einschätzungsverordnung mangels Darlegung der Bedenken; Unzulässigkeit des Antrags auf Prüfung eines Erlasses des Bundesministers für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz mangels Präjudizialität; keine Befugnis des VfGH zur Erteilung von "Anweisungen" an eine zur Verordnungserlassung zuständige Behörde

Rechtssatz

§1, §3 und §4 der Verordnung des Bundesministers für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz betreffend nähere Bestimmungen über die Feststellung des Grades der Behinderung (Einschätzungsverordnung) stehen vor dem Hintergrund der geltend gemachten Bedenken (keine Einschätzungsansätze für Funktionseinschränkungen infolge einer Lungentransplantation) in keinem Zusammenhang mit §2 leg cit iVm der Anlage zur Einschätzungsverordnung. Das BVwG macht gegen die erstgenannten Bestimmungen der Einschätzungsverordnung jedoch keine gesonderten Bedenken geltend.§1, §3 und §4 der Verordnung des Bundesministers für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz betreffend nähere Bestimmungen über die Feststellung des Grades der Behinderung (Einschätzungsverordnung) stehen vor dem Hintergrund der geltend gemachten Bedenken (keine Einschätzungsansätze für Funktionseinschränkungen infolge einer Lungentransplantation) in keinem Zusammenhang mit §2 leg cit in Verbindung mit der Anlage zur Einschätzungsverordnung. Das BVwG macht gegen die erstgenannten Bestimmungen der Einschätzungsverordnung jedoch keine gesonderten Bedenken geltend.

Das BVwG begehrt, der VfGH möge "den Verordnungsgeber an[…]weisen, innerhalb angemessener Zeit den verfassungskonformen Zustand der Einschätzungsverordnung und deren Anlage, die gem. §2 Abs1 leg. cit. einen Bestandteil der Verordnung bildet, mittels Schaffung von Positionsnummern für Patienten nach Transplantation in Verbindung mit der Einnahme von Immunsuppressiva herzustellen." Weder die Bundesverfasssung noch das VfGG räumen dem VfGH jedoch die Befugnis zu solchen "Anweisungen" an eine zur Verordnungserlassung zuständige Behörde ein.

Der VfGH hat gemäß Art139 Abs1 Z2 B?VG Verordnungen von Amts wegen in Prüfung zu ziehen, sofern er sie in einer bei ihm anhängigen Rechtssache anzuwenden und Bedenken gegen ihre Gesetzmäßigkeit, insbesondere die Gesetzmäßigkeit ihrer Kundmachung, hat. Da der VfGH den Erlass des Bundesministers für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz vom 21.05.2021, GZ: 2021-0.121.182 – dessen Verordnungsqualität hier daher dahinstehen kann – aus Anlass des vorliegenden Verordnungsprüfungsantrages nicht anzuwenden hat, kommt die amtswegige Einleitung eines Verordnungsprüfungsverfahrens (schon aus diesem Grunde) nicht in Betracht.

Entscheidungstexte

  • V50/2023
    Entscheidungstext VfGH Beschluss 27.11.2024 V50/2023

Schlagworte

VfGH / Gerichtsantrag, VfGH / Bedenken, VfGH / Präjudizialität, Behinderte, Weisung, Verordnungsbegriff

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VFGH:2024:V50.2023

Zuletzt aktualisiert am

10.12.2024
Quelle: Verfassungsgerichtshof VfGH, http://www.vfgh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten