RS OGH 2023/6/26 13Ra12/23x

1. ZPO § 41 heute
2. ZPO § 41 gültig ab 01.03.1919 zuletzt geändert durch StGBl.Nr. 95/1919

1. ZPO § 178 heute
2. ZPO § 178 gültig ab 01.01.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
3. ZPO § 178 gültig von 01.01.1898 bis 31.12.2002

1. ZPO § 257 heute
2. ZPO § 257 gültig ab 01.01.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
3. ZPO § 257 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Schriftsätze sind – so wie auch andere Prozesshandlungen – nur unter dem Erfordernis ihrer Notwendigkeit und Zweckmäßigkeit zu honorieren. Es besteht keine Ersatzpflicht der unterlegenen Prozessgegnerin, wenn die Prozesshandlung zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung bzw -verteidigung nicht notwendig oder zweckmäßig war. Schriftsätze sind nicht schon allein deshalb zu honorieren, weil sie prozessual zulässig waren. Auch nach § 257 Abs 3 ZPO zulässige Schriftsätze, deren Inhalt im Hinblick auf die Prozessförderungspflicht (§ 178 Abs 2 ZPO) ohne Einbuße an Rechtsschutz schon früher oder später im Verfahren, gemeinsam mit dem Vorbringen in einem anderen Schriftsatz oder in einer Tagsatzung vorgetragen hätte werden können, sind nicht zu honorieren. Muss eine Partei auf einen Schriftsatz der Gegnerin replizieren, weil darin neues, insbesondere unerwartetes Vorbringen enthalten ist, ist ihr Erwiderungsschriftsatz zu entgelten.Schriftsätze sind – so wie auch andere Prozesshandlungen – nur unter dem Erfordernis ihrer Notwendigkeit und Zweckmäßigkeit zu honorieren. Es besteht keine Ersatzpflicht der unterlegenen Prozessgegnerin, wenn die Prozesshandlung zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung bzw -verteidigung nicht notwendig oder zweckmäßig war. Schriftsätze sind nicht schon allein deshalb zu honorieren, weil sie prozessual zulässig waren. Auch nach Paragraph 257, Absatz 3, ZPO zulässige Schriftsätze, deren Inhalt im Hinblick auf die Prozessförderungspflicht (Paragraph 178, Absatz 2, ZPO) ohne Einbuße an Rechtsschutz schon früher oder später im Verfahren, gemeinsam mit dem Vorbringen in einem anderen Schriftsatz oder in einer Tagsatzung vorgetragen hätte werden können, sind nicht zu honorieren. Muss eine Partei auf einen Schriftsatz der Gegnerin replizieren, weil darin neues, insbesondere unerwartetes Vorbringen enthalten ist, ist ihr Erwiderungsschriftsatz zu entgelten.