RS Vwgh 2022/12/21 Ro 2022/03/0051

1. B-VG Art. 139 heute
2. B-VG Art. 139 gültig ab 01.01.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 114/2013
3. B-VG Art. 139 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
4. B-VG Art. 139 gültig von 01.01.2004 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
5. B-VG Art. 139 gültig von 30.11.1996 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 659/1996
6. B-VG Art. 139 gültig von 01.01.1991 bis 29.11.1996 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 685/1988
7. B-VG Art. 139 gültig von 01.07.1976 bis 31.12.1990 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 302/1975
8. B-VG Art. 139 gültig von 21.07.1962 bis 30.06.1976 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 205/1962
9. B-VG Art. 139 gültig von 19.12.1945 bis 20.07.1962 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 4/1945
10. B-VG Art. 139 gültig von 03.01.1930 bis 30.06.1934

Der mit Erkenntnis des VfGH vom 29. September 2021, V 188/2021 ua., als gesetzwidrig erkannte § 3 COVID-19-MaßnahmenV BGBl II 96/2020 darf infolge der Erstreckung der Anlassfallwirkung gemäß Art. 139 Abs. 6 B-VG nicht mehr dazu herangezogen werden, um einen Vergütungsanspruch nach § 32 Abs. 1 Z 5 EpidemieG 1950 abzulehnen, der sich aus einer parallel dazu angeordneten und auf § 20 EpidemieG 1950 gestützten Betriebsschließung ergibt (vgl. VwGH 14.11.2022, Ro 2022/03/0048 und Ro 2022/03/0049).Der mit Erkenntnis des VfGH vom 29. September 2021, römisch fünf 188/2021 ua., als gesetzwidrig erkannte Paragraph 3, COVID-19-MaßnahmenV Bundesgesetzblatt Teil 2, 96 aus 2020, darf infolge der Erstreckung der Anlassfallwirkung gemäß Artikel 139, Absatz 6, B-VG nicht mehr dazu herangezogen werden, um einen Vergütungsanspruch nach Paragraph 32, Absatz eins, Ziffer 5, EpidemieG 1950 abzulehnen, der sich aus einer parallel dazu angeordneten und auf Paragraph 20, EpidemieG 1950 gestützten Betriebsschließung ergibt vergleiche VwGH 14.11.2022, Ro 2022/03/0048 und Ro 2022/03/0049).