RS Pvak 2022/1/3 A38-PVAb/21

Im vorliegenden Fall hat das DA-Ersatzmitglied B das DA-Mitglied C unbestrittenermaßen zwar immer wieder vertreten, doch wurde die DL in keinem Fall von Beginn und Ende dieser Vertretungen in Kenntnis gesetzt. Dadurch sind die Voraussetzungen des § 27 Abs. 3 nicht gegeben und findet § 28 Abs. 1 PVG auf B keine Anwendung. Dem DA ist angesichts dieser Sach- und Rechtslage zuzustimmen, wenn er die Auffassung vertritt, dass B dem Schutz des § 28 PVG nicht unterliegt.