RS Vfgh 2021/2/24 V611/2020, V26/2021, V59/2021

1. B-VG Art. 139 heute
2. B-VG Art. 139 gültig ab 01.01.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 114/2013
3. B-VG Art. 139 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
4. B-VG Art. 139 gültig von 01.01.2004 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
5. B-VG Art. 139 gültig von 30.11.1996 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 659/1996
6. B-VG Art. 139 gültig von 01.01.1991 bis 29.11.1996 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 685/1988
7. B-VG Art. 139 gültig von 01.07.1976 bis 31.12.1990 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 302/1975
8. B-VG Art. 139 gültig von 21.07.1962 bis 30.06.1976 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 205/1962
9. B-VG Art. 139 gültig von 19.12.1945 bis 20.07.1962 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 4/1945
10. B-VG Art. 139 gültig von 03.01.1930 bis 30.06.1934

1. VfGG § 7 heute
2. VfGG § 7 gültig ab 22.03.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 16/2020
3. VfGG § 7 gültig von 01.01.2015 bis 21.03.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 101/2014
4. VfGG § 7 gültig von 01.01.2015 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 92/2014
5. VfGG § 7 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
6. VfGG § 7 gültig von 01.07.2008 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
7. VfGG § 7 gültig von 01.01.2004 bis 30.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
8. VfGG § 7 gültig von 01.10.2002 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 123/2002
9. VfGG § 7 gültig von 01.01.1991 bis 30.09.2002 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 329/1990
10. VfGG § 7 gültig von 01.07.1976 bis 31.12.1990 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 311/1976

Unzulässigkeit des Antrags auf Aufhebung des §9 Abs3, Abs4 und Abs5 idF BGBl II 538/2020, §12 Abs2 idF BGBl II 384/2020, §13 Abs1 und Abs3 idF BGBl II 538/2020, §20 Abs2 und Abs4 letzter Halbsatz '...und zum Tragen einer....(MNS) er-lassen.' idF BGBl II 464/2020, §23 idF BGBl II 538/2020, §27 Abs4 letzter Halbsatz '...und zum Tragen einer....(MNS) erlassen.' idF BGBl II 538/2020, §35 idF BGBl II 478/2020, Anlage A Punkt 3.2, 3.3.2 und 3.3.3. idF BGBl II 538/2020, Anlage B Punkt 1. und Punkt 4. idF BGBl II 384/2020 (im Fall der Aufhebung einzelner oder aller bekämpften Bestimmungen wird §44 Abs2 ebenfalls als gegenstandslos aufzuheben sein).Unzulässigkeit des Antrags auf Aufhebung des §9 Abs3, Abs4 und Abs5 in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil 2, 538 aus 2020,, §12 Abs2 in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil 2, 384 aus 2020,, §13 Abs1 und Abs3 in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil 2, 538 aus 2020,, §20 Abs2 und Abs4 letzter Halbsatz '...und zum Tragen einer....(MNS) er-lassen.' in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil 2, 464 aus 2020,, §23 in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil 2, 538 aus 2020,, §27 Abs4 letzter Halbsatz '...und zum Tragen einer....(MNS) erlassen.' in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil 2, 538 aus 2020,, §35 in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil 2, 478 aus 2020,, Anlage A Punkt 3.2, 3.3.2 und 3.3.3. in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil 2, 538 aus 2020,, Anlage B Punkt 1. und Punkt 4. in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil 2, 384 aus 2020, (im Fall der Aufhebung einzelner oder aller bekämpften Bestimmungen wird §44 Abs2 ebenfalls als gegenstandslos aufzuheben sein).

Soweit die Antragstellerinnen vorbringen, "von allen Abschnitten" der COVID-19-Schulverordnung 2020/21 (C-SchVO 2020/21) unmittelbar betroffen zu sein, weil die Ampelphase jederzeit geändert werden könne, behaupten sie damit bloß eine potentielle Beeinträchtigung, die erst durch Festlegung der jeweiligen Ampelphase aktuell werden würde. Nach der Systematik der C-SchVO 2020/21 gelangen nämlich je nach aktuell festgelegter Ampelphase verschiedene Bestimmungen zur Anwendung (siehe §3 Z1 C-SchVO 2020/21).

Die Antragstellerinnen bringen lediglich allgemein vor, von der Verpflichtung zum Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes betroffen zu sein. Nachvollziehbare konkrete Angaben, aus welchen Bestimmungen und in welcher Weise sich eine aktuelle und unmittelbare Betroffenheit ihrer Rechtssphäre ergibt, finden sich nicht. Das Erfordernis solcher Darlegungen durch die Antragstellerinnen besteht auch dann, wenn bestimmte Annahmen im Hinblick auf die sonst geschilderte Situation naheliegen mögen.

Ebenso pauschal führen die Antragstellerinnen aus, "von den in das Grundrecht auf Datenschutz eingreifenden Bestimmungen unmittelbar betroffen" zu sein bzw im Falle eines COVID-19 Verdachtsfalles "jederzeit bedroht" zu sein, "ohne gesetzliche Grundlage ihrer Freiheit beraubt zu werden". Nähere Angaben, welche der angefochtenen Bestimmungen auf welche Weise eine aktuelle und unmittelbare Betroffenheit der Antragstellerinnen bewirken soll, lässt das Antragsvorbringen vermissen.

(Siehe auch V26/2021 und V59/2021, beides B v 10.03.2021).