Index
001 Verwaltungsrecht allgemeinNorm
B-VG Art133 Abs4Hinweis auf Stammrechtssatz
GRS wie Ro 2019/02/0010 B 4. Oktober 2019 RS 2Stammrechtssatz
Nach dem TierschutzG 2005 besteht keine Möglichkeit des Verzichts auf das abgenommene Tier, sodass sich der Halter darauf zur Abwendung der Kostentragungspflicht nach § 30 Abs. 3 TierschutzG 2005 nicht berufen kann (vgl. VwGH 22.11.2016, Ro 2014/02/0035).Nach dem TierschutzG 2005 besteht keine Möglichkeit des Verzichts auf das abgenommene Tier, sodass sich der Halter darauf zur Abwendung der Kostentragungspflicht nach Paragraph 30, Absatz 3, TierschutzG 2005 nicht berufen kann vergleiche VwGH 22.11.2016, Ro 2014/02/0035).
Schlagworte
Rechtsgrundsätze Verzicht Widerruf VwRallg6/3European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:VWGH:2021:RA2021020079.L01Im RIS seit
01.06.2021Zuletzt aktualisiert am
01.06.2021