RS Vwgh 2019/10/17 Ra 2018/08/0004

1. ASVG § 355 heute
2. ASVG § 355 gültig ab 01.01.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2018
3. ASVG § 355 gültig von 01.01.1983 bis 31.12.2019 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 647/1982

1. ASVG § 355 heute
2. ASVG § 355 gültig ab 01.01.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2018
3. ASVG § 355 gültig von 01.01.1983 bis 31.12.2019 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 647/1982

1. ASVG § 367a heute
2. ASVG § 367a gültig ab 01.01.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2018
3. ASVG § 367a gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2013

1. AVG § 38 heute
2. AVG § 38 gültig ab 01.03.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
3. AVG § 38 gültig von 01.02.1991 bis 28.02.2013

Der für die Feststellung der Kontoerstgutschrift bzw. einer Ergänzungsgutschrift oder eines Nachtragsabzuges nach § 15 APG zuständige Pensionsversicherungsträger hat somit, wenn eine der in § 367a Abs. 4 ASVG genannten Vorfragen strittig ist, das Verfahren auszusetzen. In Abweichung von § 38 AVG ist es ihm verwehrt, über diese Vorfrage selbst zu entscheiden (vgl. Kneihs in Mosler/Müller/Pfeil, Der SV-Komm (212. Lfg.) § 367a ASVG Rz 15). Bei den in § 367a Abs. 4 ASVG genannten Fragen handelt es sich um Verwaltungssachen (vgl. § 355 Z 1, 3 ASVG; vgl. zur Feststellung der Angehörigeneigenschaft VwGH 17.11.1992, 91/08/0091).Der für die Feststellung der Kontoerstgutschrift bzw. einer Ergänzungsgutschrift oder eines Nachtragsabzuges nach Paragraph 15, APG zuständige Pensionsversicherungsträger hat somit, wenn eine der in Paragraph 367 a, Absatz 4, ASVG genannten Vorfragen strittig ist, das Verfahren auszusetzen. In Abweichung von Paragraph 38, AVG ist es ihm verwehrt, über diese Vorfrage selbst zu entscheiden vergleiche Kneihs in Mosler/Müller/Pfeil, Der SV-Komm (212. Lfg.) Paragraph 367 a, ASVG Rz 15). Bei den in Paragraph 367 a, Absatz 4, ASVG genannten Fragen handelt es sich um Verwaltungssachen vergleiche Paragraph 355, Ziffer eins, 3, ASVG; vergleiche zur Feststellung der Angehörigeneigenschaft VwGH 17.11.1992, 91/08/0091).