Entscheidungsdatum
01.03.2019Norm
AsylG 2005 §10 Abs1 Z3Spruch
W273 2161277-1/15E
IM NAMEN DER REPUBLIK!
Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Dr. Isabel FUNK-LEISCH als Einzelrichterin über die Beschwerde von XXXX , StA.Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Dr. Isabel FUNK-LEISCH als Einzelrichterin über die Beschwerde von römisch 40 , StA.
Afghanistan, vertreten durch: VEREIN MENSCHENRECHTE ÖSTERREICH gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, Regionaldirektion Kärnten, Außenstelle Klagenfurt, vom XXXX , nachAfghanistan, vertreten durch: VEREIN MENSCHENRECHTE ÖSTERREICH gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, Regionaldirektion Kärnten, Außenstelle Klagenfurt, vom römisch 40 , nach
Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu Recht erkannt:
A)
Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen.
B)
Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig.
Text
ENTSCHEIDUNGSGRÜNDE:
I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:
1. Der Beschwerdeführer, ein männlicher Staatsangehöriger Afghanistans, stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich.1. Der Beschwerdeführer, ein männlicher Staatsangehöriger Afghanistans, stellte am römisch 40 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich.
2. Am XXXX fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung des Beschwerdeführers statt. Dabei gab der Beschwerdeführer an, in XXXX geboren zu sein und dort als Logistiker für die Amerikaner gearbeitet zu haben. Seine Familie lebe nach wie vor in Khost. Zu seinen Fluchtgründen befragt führte der Beschwerdeführer im Wesentlichen aus, dass er aufgrund seiner Tätigkeit Probleme mit den Taliban gehabt habe, diese hätten ihn ständig bedroht und wollten ihn umbringen. Er habe aus diesem Grund seine Familie in Afghanistan versteckt und sei ausgereist.2. Am römisch 40 fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung des Beschwerdeführers statt. Dabei gab der Beschwerdeführer an, in römisch 40 geboren zu sein und dort als Logistiker für die Amerikaner gearbeitet zu haben. Seine Familie lebe nach wie vor in Khost. Zu seinen Fluchtgründen befragt führte der Beschwerdeführer im Wesentlichen aus, dass er aufgrund seiner Tätigkeit Probleme mit den Taliban gehabt habe, diese hätten ihn ständig bedroht und wollten ihn umbringen. Er habe aus diesem Grund seine Familie in Afghanistan versteckt und sei ausgereist.
3. Am XXXX fand eine Einvernahme des Beschwerdeführers vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden "Bundesamt") statt. Zu seinen Fluchtgründen aus dem Heimatland gab er im Wesentlichen an, dass vier Personen aus seinem Dorf bei Bombardierungen durch die Amerikaner getötet worden seien. Die Taliban hätten dem Beschwerdeführer dafür die Schuld gegeben, weil er für die Amerikaner gearbeitet habe. Die Taliban hätten den Beschwerdeführer mehrmals telefonisch und mittels Drohbriefen bedroht sowie ihm einmal nachgeschossen, als er mit seinem Motorrad unterwegs gewesen sei. Im Zuge dieses Vorfalls habe der Beschwerdeführer sich in einem Haus versteckt und sei danach mit Hilfe eines Freundes über Kabul geflohen.3. Am römisch 40 fand eine Einvernahme des Beschwerdeführers vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden "Bundesamt") statt. Zu seinen Fluchtgründen aus dem Heimatland gab er im Wesentlichen an, dass vier Personen aus seinem Dorf bei Bombardierungen durch die Amerikaner getötet worden seien. Die Taliban hätten dem Beschwerdeführer dafür die Schuld gegeben, weil er für die Amerikaner gearbeitet habe. Die Taliban hätten den Beschwerdeführer mehrmals telefonisch und mittels Drohbriefen bedroht sowie ihm einmal nachgeschossen, als er mit seinem Motorrad unterwegs gewesen sei. Im Zuge dieses Vorfalls habe der Beschwerdeführer sich in einem Haus versteckt und sei danach mit Hilfe eines Freundes über Kabul geflohen.
4. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesamt den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz zur Gänze ab (Spruchpunkt I. und II.) und erteilte dem Beschwerdeführer keinen Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen. Gegen den Beschwerdeführer wurde eine Rückkehrentscheidung erlassen und festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan zulässig sei (Spruchpunkt III.). Die Frist für die freiwillige Ausreise wurde mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Entscheidung festgesetzt (Spruchpunkt IV.).4. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesamt den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz zur Gänze ab (Spruchpunkt römisch eins. und römisch zwei.) und erteilte dem Beschwerdeführer keinen Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen. Gegen den Beschwerdeführer wurde eine Rückkehrentscheidung erlassen und festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan zulässig sei (Spruchpunkt römisch drei.). Die Frist für die freiwillige Ausreise wurde mit 14 Tagen ab Rechtskraft der Entscheidung festgesetzt (Spruchpunkt römisch vier.).
5. Der Beschwerdeführer erhob gegen den Bescheid fristgerecht Beschwerde und brachte im Wesentlichen vor, dass es die belangte Behörde verabsäumt habe, auf das konkrete Vorbringen des Beschwerdeführers einzugehen. Eine Rückkehr nach Afghanistan sei dem Beschwerdeführer aufgrund der Sicherheitslage nicht zumutbar.
6. Mit Beschwerdeergänzung vom XXXX (OZ 2) legte der Beschwerdeführer einige Dokumente zum Beleg seines Vorbringens vor. Mit Beschwerdeergänzung vom XXXX (OZ 10) brachte der Beschwerdeführer einige Korrekturen zum Protokoll der Vernehmung des Bundesamtes vor und nahm zur aktuellen Situation in Afghanistan Stellung.6. Mit Beschwerdeergänzung vom römisch 40 (OZ 2) legte der Beschwerdeführer einige Dokumente zum Beleg seines Vorbringens vor. Mit Beschwerdeergänzung vom römisch 40 (OZ 10) brachte der Beschwerdeführer einige Korrekturen zum Protokoll der Vernehmung des Bundesamtes vor und nahm zur aktuellen Situation in Afghanistan Stellung.
7. Das Bundesverwaltungsgericht führte am XXXX in Anwesenheit einer Dolmetscherin für die Sprache Paschtu und im Beisein des Rechtsvertreters des Beschwerdeführers eine öffentliche mündliche Verhandlung durch.7. Das Bundesverwaltungsgericht führte am römisch 40 in Anwesenheit einer Dolmetscherin für die Sprache Paschtu und im Beisein des Rechtsvertreters des Beschwerdeführers eine öffentliche mündliche Verhandlung durch.
8. Mit E-Mail vom XXXX legte der Beschwerdeführer einen ärztlichen Befund und ein Rezept für XXXX vor.8. Mit E-Mail vom römisch 40 legte der Beschwerdeführer einen ärztlichen Befund und ein Rezept für römisch 40 vor.
II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
1. Feststellungen
1.1. Zur Person des Beschwerdeführers
Der Beschwerdeführer führt den Namen XXXX und das Geburtsdatum XXXX . Er ist afghanischer Staatsangehöriger, gehört der Volksgruppe der Paschtunen an, bekennt sich zum sunnitischen Glauben und spricht Paschtu als Muttersprache. Der Beschwerdeführer wurde in XXXX , im Dorf XXXX im Stadtbereich XXXX geboren und ist dort gemeinsam mit seinen Eltern in einem Haus aufgewachsen.Der Beschwerdeführer führt den Namen römisch 40 und das Geburtsdatum römisch 40 . Er ist afghanischer Staatsangehöriger, gehört der Volksgruppe der Paschtunen an, bekennt sich zum sunnitischen Glauben und spricht Paschtu als Muttersprache. Der Beschwerdeführer wurde in römisch 40 , im Dorf römisch 40 im Stadtbereich römisch 40 geboren und ist dort gemeinsam mit seinen Eltern in einem Haus aufgewachsen.
Der Vater des Beschwerdeführers lebt nach wie vor in dem XXXX , er hat früher in Saudi-Arabien gearbeitet und ist vermögend. Die Mutter des Beschwerdeführers ist verstorben. Der Beschwerdeführer besitzt in seinem Heimatdorf ein Haus, das derzeit leer steht. Der Bruder des Beschwerdeführers arbeitet in einem Autogeschäft und unterstützt den Vater des Beschwerdeführers finanziell. Der Beschwerdeführer hat noch einen Onkel mütterlicherseits in XXXX in XXXX . Die beiden Schwestern des Beschwerdeführers leben ebenfalls im Heimatdorf, sie sind verheiratet. Der Beschwerdeführer hat zu seinen Verwandten im Heimatdorf regelmäßig Kontakt. Der Beschwerdeführer hat auch einen Freund im Heimatdort, zu dem er noch Kontakt hat.Der Vater des Beschwerdeführers lebt nach wie vor in dem römisch 40 , er hat früher in Saudi-Arabien gearbeitet und ist vermögend. Die Mutter des Beschwerdeführers ist verstorben. Der Beschwerdeführer besitzt in seinem Heimatdorf ein Haus, das derzeit leer steht. Der Bruder des Beschwerdeführers arbeitet in einem Autogeschäft und unterstützt den Vater des Beschwerdeführers finanziell. Der Beschwerdeführer hat noch einen Onkel mütterlicherseits in römisch 40 in römisch 40 . Die beiden Schwestern des Beschwerdeführers leben ebenfalls im Heimatdorf, sie sind verheiratet. Der Beschwerdeführer hat zu seinen Verwandten im Heimatdorf regelmäßig Kontakt. Der Beschwerdeführer hat auch einen Freund im Heimatdort, zu dem er noch Kontakt hat.
Die Frau und vier minderjährige Kinder des Beschwerdeführers leben im Dorf XXXX in XXXX in XXXX zusammen mit der Schwägerin des Beschwerdeführers und deren Ehemann, ca eine halbe Stunde zu Fuß vom Heimatdorf des Beschwerdeführers entfernt. Der Beschwerdeführer hat seiner Familie ca. 50.000,-- Afghani und Gold als Lebensgrundlage hinterlassen. Der Beschwerdeführer hat zu seiner Frau ca einmal in der Woche telefonisch Kontakt. Der Beschwerdeführer hat einen Freund in XXXX , zum dem er regelmäßig über Facebook Kontakt hat.Die Frau und vier minderjährige Kinder des Beschwerdeführers leben im Dorf römisch 40 in römisch 40 in römisch 40 zusammen mit der Schwägerin des Beschwerdeführers und deren Ehemann, ca eine halbe Stunde zu Fuß vom Heimatdorf des Beschwerdeführers entfernt. Der Beschwerdeführer hat seiner Familie ca. 50.000,-- Afghani und Gold als Lebensgrundlage hinterlassen. Der Beschwerdeführer hat zu seiner Frau ca einmal in der Woche telefonisch Kontakt. Der Beschwerdeführer hat einen Freund in römisch 40 , zum dem er regelmäßig über Facebook Kontakt hat.
Der Beschwerdeführer hat in seinem Heimatdorf sechs Jahre eine Schule besucht und dann als Taxifahrer und als Staplerfahrer gearbeitet. Von XXXX bis XXXX hat der Beschwerdeführer für das Bau-und Logistikunternehmen XXXX als Vorarbeiter gearbeitet.Der Beschwerdeführer hat in seinem Heimatdorf sechs Jahre eine Schule besucht und dann als Taxifahrer und als Staplerfahrer gearbeitet. Von römisch 40 bis römisch 40 hat der Beschwerdeführer für das Bau-und Logistikunternehmen römisch 40 als Vorarbeiter gearbeitet.
Der Beschwerdeführer wurde nach den afghanischen Gepflogenheiten und der afghanischen Kultur sozialisiert und ist mit den afghanischen Gepflogenheiten vertraut.
Der Beschwerdeführer ist anpassungsfähig und kann einer regelmäßigen Arbeit nachgehen.
Der Beschwerdeführer nimmt das Arzneimittel XXXX zur Behandlung XXXXDer Beschwerdeführer nimmt das Arzneimittel römisch 40 zur Behandlung römisch 40
Im Übrigen ist der Beschwerdeführer gesund.
1.2. Zum (Privat)Leben des Beschwerdeführers in Österreich
Der Beschwerdeführer hält sich seit seiner Antragstellung am XXXX aufgrund einer vorübergehenden Aufenthaltsberechtigung nach dem AsylG 2005 durchgehend rechtmäßig im Bundesgebiet auf.Der Beschwerdeführer hält sich seit seiner Antragstellung am römisch 40 aufgrund einer vorübergehenden Aufenthaltsberechtigung nach dem AsylG 2005 durchgehend rechtmäßig im Bundesgebiet auf.
Der Beschwerdeführer hat bislang keinen Deutschkurs besucht. Er versteht etwas Deutsch, kann sich auf Deutsch aber nicht verständlich machen. Der Beschwerdeführer geht keiner ehrenamtlichen Tätigkeit nach und ist nicht Mitglied eines Vereins. Der Beschwerdeführer geht Laufen und ins Fitnessstudio. Er hat afghanische Bekannte in Österreich, Kontakte zu Österreichern hat der Beschwerdeführer nicht.
Der Beschwerdeführer verfügt über keine Verwandten in Österreich.
Der Beschwerdeführer geht keiner Erwerbstätigkeit nach. Der Beschwerdeführer lebt von der Grundversorgung, er ist nicht selbsterhaltungsfähig (Speicherauszug aus dem Betreuungsinformationssystem vom XXXX ).Der Beschwerdeführer geht keiner Erwerbstätigkeit nach. Der Beschwerdeführer lebt von der Grundversorgung, er ist nicht selbsterhaltungsfähig (Speicherauszug aus dem Betreuungsinformationssystem vom römisch 40 ).
Der Beschwerdeführer ist in Österreich strafgerichtlich unbescholten (Strafregisterauszug vom XXXX ).Der Beschwerdeführer ist in Österreich strafgerichtlich unbescholten (Strafregisterauszug vom römisch 40 ).
1.3. Zu den Fluchtgründen des Beschwerdeführers
Das vom Beschwerdeführer ins Treffen geführte Verfolgungsvorbringen kann nicht festgestellt werden.
Weder der Beschwerdeführer noch seine Familie wurden in Afghanistan von den Taliban telefonisch oder mittels Drohbriefen oder von diesen bedroht. Der Beschwerdeführer wurde von den Taliban nicht verfolgt. Der Vorfall, wonach der Beschwerdeführer von den Taliban verfolgt und beschossen wurde, als er sich auf seinem Motorrad auf dem Heimweg befand, hat sich nicht ereignet.
Der Beschwerdeführer hat Afghanistan weder aus Furcht vor Eingriffen in die körperliche Integrität noch wegen Lebensgefahr verlassen.
Bei einer Rückkehr nach Afghanistan droht dem Beschwerdeführer individuell und konkret weder Lebensgefahr noch ein Eingriff in seine körperliche Integrität durch Mitglieder der Taliban oder durch andere Personen.
1.4. Zu einer möglichen Rückkehr des Beschwerdeführers in den Herkunftsstaat
Die sichere Erreichbarkeit der Heimatprovinz XXXX des Beschwerdeführers ist nicht gewährleistet, weil die Straße von Kabul nach XXXX durch die volatilen Provinzen XXXX und X
