Entscheidungsdatum
07.01.2019Norm
AsylG 2005 §11Spruch
W203 2128006-2/5E
IM NAMEN DER REPUBLIK!
Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Mag. Gottfried SCHLÖGLHOFER als Einzelrichter über die Beschwerde des XXXX , geb. XXXX 1999, StA. Syrien, vertreten durch den MigrantInnenverein St. Marx, Pulverturmgasse 4/2/R01, 1090 Wien, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 17.10.2017, Zl. 1075763005 - 150767762 zu Recht:Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Mag. Gottfried SCHLÖGLHOFER als Einzelrichter über die Beschwerde des römisch 40 , geb. römisch 40 1999, StA. Syrien, vertreten durch den MigrantInnenverein St. Marx, Pulverturmgasse 4/2/R01, 1090 Wien, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 17.10.2017, Zl. 1075763005 - 150767762 zu Recht:
A)
Der Beschwerde wird stattgegeben und XXXX gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 100/2005, i.d.g.F., der Status des Asylberechtigten zuerkannt.Der Beschwerde wird stattgegeben und römisch 40 gemäß Paragraph 3, Absatz eins, AsylG 2005, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 100 aus 2005,, i.d.g.F., der Status des Asylberechtigten zuerkannt.
Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 wird festgestellt, dass XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.Gemäß Paragraph 3, Absatz 5, AsylG 2005 wird festgestellt, dass römisch 40 damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.
B)
Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig.
Text
ENTSCHEIDUNGSGRÜNDE:
I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:
1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsbürger, stellte am 30.06.2015 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz.
2. Am 02.07.2015 wurde der Beschwerdeführer durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Erstbefragung unterzogen. Dabei gab er im Wesentlichen an, dass er in XXXX , al-Hasaka, geboren worden, Moslem sowie ledig sei und der Volksgruppe der Kurden angehöre. Er habe von 2006 bis 2015 die Grundschule in seinem Heimatort besucht. Sein Vater, seine Mutter, ein Bruder und zwei Schwestern würden noch in Syrien leben. Am 15.06.2015 habe der Beschwerdeführer Syrien illegal zu Fuß verlassen und sei in die Türkei gegangen. Anschließend sei er schlepperunterstützt nach Österreich gelangt. Befragt zu seinem Fluchtgrund gab der Beschwerdeführer an, dass in Syrien Bürgerkrieg herrsche und er Angst habe, zur Armee eingezogen zu werden. Als Kurde werde er "nirgends" akzeptiert. Bei einer Rückkehr habe er Angst um sein Leben.2. Am 02.07.2015 wurde der Beschwerdeführer durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Erstbefragung unterzogen. Dabei gab er im Wesentlichen an, dass er in römisch 40 , al-Hasaka, geboren worden, Moslem sowie ledig sei und der Volksgruppe der Kurden angehöre. Er habe von 2006 bis 2015 die Grundschule in seinem Heimatort besucht. Sein Vater, seine Mutter, ein Bruder und zwei Schwestern würden noch in Syrien leben. Am 15.06.2015 habe der Beschwerdeführer Syrien illegal zu Fuß verlassen und sei in die Türkei gegangen. Anschließend sei er schlepperunterstützt nach Österreich gelangt. Befragt zu seinem Fluchtgrund gab der Beschwerdeführer an, dass in Syrien Bürgerkrieg herrsche und er Angst habe, zur Armee eingezogen zu werden. Als Kurde werde er "nirgends" akzeptiert. Bei einer Rückkehr habe er Angst um sein Leben.
3. Am 29.01.2016 wurde der Beschwerdeführer - aufgrund seiner damaligen Minderjährigkeit in Anwesenheit eines Vertreters - vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: belangte Behörde) niederschriftlich einvernommen. Dabei bestätigte er die in der Erstbefragung gemachten Angaben zu seiner Person und zur Fluchtroute, gab aber an, dass er nicht dem Islam zugehöre, sondern "ohne Bekenntnis" sei. Zwei seiner Onkel sowie zwei Tanten würden in Österreich leben. Seine beiden Onkel seien anerkannte Flüchtlinge, ein Onkel lebe seit sieben Jahren in Österreich und habe schon die österreichische Staatsbürgerschaft. Eine seiner Tanten sei auch anerkannter Flüchtling, die andere Tante sei erst zweit Monate vor der Befragung nach Wien gekommen und befinde sich noch im Asylverfahren. Der Beschwerdeführer gab an, gesund zu sein und keine Medikamente oder Therapien zu benötigen. Seine Eltern und seine Geschwister würden sich seit vier Monaten in Qamishli aufhalten, davor hätten diese im Geburtsort des Beschwerdeführers gelebt. Auch zwei Onkel, eine Tante und die Großeltern würden sich noch dort befinden. Als Fluchtgrund gab der Beschwerdeführer an, dass er bei einem weiteren Aufenthalt in Syrien zur Armee eingezogen worden wäre. Er habe Angst davor gehabt und sich nicht frei bewegen können, da es Kontrollen gegeben habe und junge Leute einfach mitgenommen worden wären. Viele seiner Freunde seien in seinem Heimatdorf getötet worden und er habe Angst, auch getötet zu werden. Er sei auch einmal in einem Bus kontrolliert worden. Die syrische Armee habe seinen Ausweis verlangt, da er aber keinen Personalausweis gehabt habe, habe er seinen Prüfungsausweis der 9. Klasse vorgewiesen. Daraufhin wäre er in Ruhe gelassen worden. Zum damaligen Zeitpunkt habe ihn seine Großmutter begleitet und er habe Glück gehabt, nicht mitgenommen worden zu sein. Er sei aufgrund seines Alters noch nicht offiziell einberufen worden. Eine solche Einberufung erfolge ab dem 18. Lebensjahr, aufgrund des Krieges aber auch schon früher. Eine Cousine des Beschwerdeführers habe als kurdische Kämpferin an der Seite der YPG gekämpft, einer seiner Onkel habe bei der syrischen Armee gekämpft, sei aber im Urlaub nach Schweden geflohen. Vorgelegt wurden ein Auszug aus dem Personenregister, sowie Kopien der Reisepässe seiner Verwandten.
4. Am 04.02.2015 wurde seitens der Vertretung des Beschwerdeführers für diesen eine Stellungnahme zu den Länderfeststellungen eingebracht, in der u.a. auf die Rekrutierung von Minderjährigen zum Wehrdienst eingegangen wurde.
5. Mit Bescheid vom 20.05.2016 wies die belangte Behörde den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 i.V.m.5. Mit Bescheid vom 20.05.2016 wies die belangte Behörde den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, i.V.m.
§ 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 ab (Spruchpunkt I). Gemäß § 8 Abs. 1 AsylG 2005 wurde dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt (Spruchpunkt II.) und ihm gemäß § 8 Abs. 4 AsylG 2005 eine befristete Aufenthaltsberechtigung erteilt (Spruchpunkt III.).Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 ab (Spruchpunkt römisch eins). Gemäß Paragraph 8, Absatz eins, AsylG 2005 wurde dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt (Spruchpunkt römisch zwei.) und ihm gemäß Paragraph 8, Absatz 4, AsylG 2005 eine befristete Aufenthaltsberechtigung erteilt (Spruchpunkt römisch drei.).
Ausgeführt wurde, dass der Beschwerdeführer in seinem Herkunftsstaat nicht aus Gründen der Zugehörigkeit zu seiner "Rasse" oder Religionsgemeinschaft verfolgt werde, zumal er keine individuellen Ausreisegründe vorgebracht habe. Er habe angegeben, dass er Syrien wegen des Krieges, der schlechten Sicherheitslage und aus Angst, bald in die Armee einrücken zu müssen, verlassen habe. Dies sei glaubhaft, aber der Beschwerdeführer sei in Syrien nie persönlich belangt worden oder einer Verfolgung ausgesetzt gewesen.
6. Am 09.06.2016 wurde gegen Spruchpunkt I. des oben genannten Bescheides Beschwerde erhoben und ein "Antrag auf Beschwerdevorentscheidung" gestellt. Begründet wurde dies damit, dass die Behörde das Vorbringen des Beschwerdeführers ausdrücklich als glaubhaft bezeichnet habe. Es komme nicht auf die Vergangenheit - d.h., ob der Beschwerdeführer in dieser schon einer Verfolgung ausgesetzt gewesen sei - sondern auf eine Zukunftsprognose an.6. Am 09.06.2016 wurde gegen Spruchpunkt römisch eins. des oben genannten Bescheides Beschwerde erhoben und ein "Antrag auf Beschwerdevorentscheidung" gestellt. Begründet wurde dies damit, dass die Behörde das Vorbringen des Beschwerdeführers ausdrücklich als glaubhaft bezeichnet habe. Es komme nicht auf die Vergangenheit - d.h., ob der Beschwerdeführer in dieser schon einer Verfolgung ausgesetzt gewesen sei - sondern auf eine Zukunftsprognose an.
7. Am 28.08.2017 wurde die Beschwerde mittels Beschluss des Bundesverwaltungsgerichtes als unzulässig zurückgewiesen. Begründet wurde dies damit, dass sich nach der ständigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes eine Berufung nur gegen einen Bescheid richten könne, anderenfalls müsse das Rechtsmittel wegen Unzulässigkeit zurückgewiesen werden. Damit ein Bescheid rechtlich zustandekomme, müsse er erlassen werden. Erlassen werde ein Bescheid durch rechtswirksame Zustellung oder Ausfolgung. Die belangte Behörde habe ihre Zustellverfügung so getroffen, dass der gesetzliche Vertreter des Beschwerdeführers als Empfänger genannt worden sei, der Bescheid hätte aber einem gewillkürten Vertreter zugestellt werden müssen. Zusammengefasst wurde ausgeführt, dass der Bescheid nicht wirksam erlassen worden und somit kein tauglicher Gegenstand für eine Anfechtung sei.
8. Am 31.08.2017 stellte der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers einen "(neuerlichen) Zustellantrag".
9. Mit gegenständlich angefochtenem Bescheid vom 17.10.2017 wies die belangte Behörde den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 i.V.m. § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 ab (Spruchpunkt I). Gemäß § 8 Abs. 1 AsylG 2005 wurde dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt (Spruchpunkt II.) und ihm gemäß § 8 Abs. 4 AsylG 2005 eine befristete Aufenthaltsberechtigung erteilt (Spruchpunkt III.).9. Mit gegenständlich angefochtenem Bescheid vom 17.10.2017 wies die belangte Behörde den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, i.V.m. Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 ab (Spruchpunkt römisch eins). Gemäß Paragraph 8, Absatz eins, AsylG 2005 wurde dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt (Spruchpunkt römisch zwei.) und ihm gemäß Paragraph 8, Absatz 4, AsylG 2005 eine befristete Aufenthaltsberechtigung erteilt (Spruchpunkt römisch drei.).
Begründet wurde dies damit, dass zum Zeitpunkt der Ausreise des Beschwerdeführers aus Syrien keine Rekrutierungsabsicht seitens des syrischen Militärs gegenüber ihm vorgelegen sei. Eine inzwischen vorliegende Einberufungsabsicht könne nicht ausgeschlossen werden, da sich der Beschwerdeführer "nun bald" im wehrdienstfähigen Alter befinde. Es sei nicht festzustellen, dass der Beschwerdeführer durch seine Ausreise als politischer Gegner für das syrische Regime gelten solle. In Syrien, wie auch in vielen anderen Ländern - auch in Österreich - gelte die allgemeine Wehrpflicht. Es handele sich hierbei um einen Dienst, welchen der Staat seinen Bürgern abverlangen könne, und eine Missachtung sei gesetzmäßig unter Strafe gestellt. Unabhängig, ob inzwischen ein mögliches Interesse an der Rekrutierung des Beschwerdeführers im Raum stehe, werde man ihm wegen seiner Ausreise keine Wehrdienstentziehung zur Last legen, da bei dieser Ausreise keine Rekrutierung des Beschwerdeführers "anstand". Auch ein damit etwaig verbundener Vorwurf einer oppositionellen Gesinnung sei nicht denkbar, der Beschwerdeführer sei weder in bewaffneten oder politischen Organisationen tätig, noch sonst auf irgendeine andere Weise politisch aktiv gewesen. Der Beschwerdeführer habe "als oberste Prämisse für sich festgelegt", jenes Land auszusuchen, in welchem die meisten Zuwendungen verteilt würden bzw., wo sich schon Verwandte von ihm aufhalten würden, die diese Zuwendungen bereits in Anspruch nehmen. Dieses Verhalten "zeuge nicht" davon, dass das Leben des Beschwerdeführers tatsächlich in Gefahr gewesen wäre.
10. Gegen Spruchpunkt I. dieses Bescheides erhob der Beschwerdeführer fristgerecht am 02.11.2017 Beschwerde und brachte im Wesentlichen vor, dass er sich im wehrfähigen Alter befinde und ihm aufgrund der Weigerung der Ableistung des Wehrdienstes vom syrischen Regime eine Oppositionelle Gesinnung unterstellt würde, wodurch er einer Verfolgung durch dieses ausgesetzt sei.10. Gegen Spruchpunkt römisch eins. dieses Bescheides erhob der Beschwerdeführer fristgerecht am 02.11.2017 Beschwerde und brachte im Wesentlichen vor, dass er sich im wehrfähigen Alter befinde und ihm aufgrund der Weigerung der Ableistung des Wehrdienstes vom syrischen Regime eine Oppositionelle Gesinnung unterstellt würde, wodurch er einer Verfolgung durch dieses ausgesetzt sei.
11. Mit Schreiben vom 20.03.2018, eingelangt am 22.03.2018, legte die belangte Behörde den gegenständlichen Verfahrensakt - ohne von der Möglichkeit einer Beschwerdevorentscheidung Gebrauch zu machen - dem Bundesverwaltungsgericht zur Entscheidung vor.
II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
1. Feststellungen
1.1. Zur Person des Beschwerdeführers
Der Beschwerdeführer ist syrischer Staatsangehöriger, stammt aus XXXX , al-Hasaka und gehört der Volksgruppe der Kurden an.Der Beschwerdeführer ist syrischer Staatsangehöriger, stammt aus römisch 40 , al-Hasaka und gehört der Volksgruppe der Kurden an.
Der Beschwerdeführer ist 1999 geboren und befindet sich nunmehr im wehrdienstfähigen Alter. Der Beschwerdeführer leidet unter keinen gesundheitlichen Einschränkungen, die einen Wehrdienst betreffend maßgeblich wären. Es droht dem Beschwerdeführer die reale Gefahr, dass er in Syrien - bei einer nunmehrigen Rückkehr - zum Militärdienst bei der syrischen Armee eingezogen wird und er ist im Zusammenhang mit der Einziehung zum und Ableistung des Militärdienstes der Gefahr ausgesetzt, zu menschen- und völkerrechtsverletzenden Handlungen gezwungen zu werden, bzw. bei Verweigerung des Militärdienstes unverhältnismäßig bestraft zu werden.
Der Beschwerdeführer hat seinen regulären Wehrdienst bei der syrischen Armee noch nicht abgeleistet.
Der Beschwerdeführer ist in Österreich strafrechtlich unbescholten.
1.2. Zur maßgeblichen Situation in Syrien
Aus dem Länderinformationsblatt der Staatendokumentation zu Syrien vom 25. Jänner 2018, Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl):
Die syrischen Streitkräfte - Wehr- und Reservedienst
Seit Jahren versuchen immer mehr Männer die Rekrutierung zu vermeiden, indem sie beispielsweise das Land verlassen oder lokalen bewaffneten Gruppen beitreten, die das Regime unterstützen. Jenen, die den Militärdienst verweigern, oder auch ihren Familienangehörigen, können Konsequenzen drohen. Es ist schwer zu sagen, in welchem Ausmaß die Rekrutierung durch die syrische Armee in verschiedenen Gebieten Syriens, die unter der Kontrolle verschiedener Akteure stehen, tatsächlich durchgesetzt wird, und wie dies geschieht. In der syrischen Armee herrscht zunehmende Willkür und die Situation kann sich von einer Person zur anderen unterscheiden (FIS 23.8.2016).
Die Rekrutierung von männlichen Syrern findet nach wie unvermindert statt (DRC/DIS 8.2017). Für männliche syrischen Staatsbürger und Palästinenser, welche in Syrien leben, ist ein Wehrdienst von 18 oder 21 Monaten ab dem Alter von 18 Jahren verpflichtend, außerdem gibt es einen freiwilligen Militärdienst. Frauen können ebenfalls freiwillig einen Militärdienst ableisten (CIA 5.12.2017; vgl. FIS 23.8.2016; vgl. BFA 8.2017). Diejenigen männlichen palästinensischen Flüchtlinge, im Alter von 18 bis 42 Jahren, welche vor 1956 bei der General Administration for Palestine Arab Refugees (GAPAR) registriert waren, und deren Nachkommen müssen den verpflichtenden Wehrdienst bei der Palästinensischen Befreiungsarmee (PLA), einer Einheit der syrischen Streitkräfte, ableisten. Für diese Palästinenser gelten die gleichen Voraussetzungen für den Wehrdienst wie für Syrer (BFA 8.2017).Die Rekrutierung von männlichen Syrern findet nach wie unvermindert statt (DRC/DIS 8.2017). Für männliche syrischen Staatsbürger und Palästinenser, welche in Syrien leben, ist ein Wehrdienst von 18 oder 21 Monaten ab dem Alter von 18 Jahren verpflichtend, außerdem gibt es einen freiwilligen Militärdienst. Frauen können ebenfalls freiwillig einen Militärdienst ableisten (CIA 5.12.2017; vergleiche FIS 23.8.2016; vergleiche BFA 8.2017). Diejenigen männlichen palästinensischen Flüchtlinge, im Alter von 18 bis 42 Jahren, welche vor 1956 bei der General Administration for Palestine Arab Refugees (GAPAR) registriert waren, und deren Nachkommen müssen den verpflichtenden Wehrdienst bei der Palästinensischen Befreiungsarmee (PLA), einer Einheit der syrischen Streitkräfte, ableisten. Für diese Palästinenser gelten die gleichen Voraussetzungen für den Wehrdienst wie für Syrer (BFA 8.2017).
Laut Gesetz sind in Syrien junge Männer im Alter von 17 Jahren dazu aufgerufen, sich ihr Militärbuch abzuholen und sich einer medizinischen Untersuchung zu unterziehen. Im Alter von 18 Jahren wird man einberufen, um den Wehrdienst abzuleisten. Wenn bei der medizinischen Untersuchung ein gesundheitliches Problem festgestellt wird, wird man entweder vom Wehrdienst befreit, oder muss diesen durch Tätigkeiten, die nicht mit einer Teilnahme an einer Kampfausbildung bzw. -einsatz verbunden sind, ableisten. Wenn eine Person physisch tauglich ist, wird sie entsprechend ihrer schulischen bzw. beruflichen Ausbildung eingesetzt. "Rekrut" ist der niedrigste Rang, und die Rekruten müssen eine 45-tägige militärische Grundausbildung absolvieren. Männer mit niedrigem Bildungsstand werden häufig in der Infanterie eingesetzt, während Männer mit einer höheren Bildung oft in prestigeträchtigeren Positionen eingesetzt werden. Gebildetere Personen kommen damit auch mit höherer Wahrscheinlichkeit in Positionen, in denen sie über andere Personen Bericht erstatten oder diese bestrafen müssen (BFA 8.2017).
Normalerweise werden Einberufungsbefehle schriftlich mit der Post zugestellt, zur Zeit wird jedoch eher auf persönlichem Wege zum verpflichtenden Militärdienst rekrutiert, um ein Untertauchen der potentiellen Rekruten möglichst zu verhindern. Zu diesem Zweck werden Mitarbeiter des Rekrutierungsbüros zum Haus der Wehrpflichtigen geschickt. Wenn der Gesuchte zu Hause ist, wird er direkt mitgenommen. Wenn er nicht zu Hause ist, wird der Familie mitgeteilt, dass er sich bei der nächsten Kaserne zu melden habe. Es gibt immer wieder Razzien, wie zum Beispiel Anfang Mai 2017, als bei einem Fußballspiel in Tartus alle Männer beim Verlassen des Stadions versammelt und zum Dienst verpflichtet wurden. Einige Zeit zuvor gab es einen weiteren Vorfall, bei dem vor einem Einkaufszentrum in Damaskus alle wehrfähigen Männer eingesammelt und rekrutiert wurden. Auch ein "Herauspflücken" bei einem der zahlreichen Checkpoints ist weit verbreitet. Die Altersgrenze ist auf beiden Enden des Altersspektrums nur theoretisch und jeder Mann in einem im weitesten Sinne wehrfähigen Alter, kann rekrutiert werden (BFA 8.2017; vgl. FIS 23.8.2016; vgl. Syria Direct 7.12.2017). Berichten zufolge besteht aber auch für - teils relativ junge - Minderjährige die Gefahr, in Zusammenhang mit der Wehrpflicht an Checkpoints aufgehalten zu werden und dabei Repressalien ausgesetzt zu sein (UNHCR 30.11.2016). Wenn eine persönliche Benachrichtigung nicht möglich ist, können Männer, die das wehrfähige Alter erreichen, auch durch Durchsagen im staatlichen Fernsehen, Radio oder der Zeitung zum Wehrdienst aufgerufen werden (DIS 26.2.2015).Normalerweise werden Einberufungsbefehle schriftlich mit der Post zugestellt, zur Zeit wird jedoch eher auf persönlichem Wege zum verpflichtenden Militärdienst rekrutiert, um ein Untertauchen der potentiellen Rekruten möglichst zu verhindern. Zu diesem Zweck werden Mitarbeiter des Rekrutierungsbüros zum Haus der Wehrpflichtigen geschickt. Wenn der Gesuchte zu Hause ist, wird er direkt mitgenommen. Wenn er nicht zu Hause ist, wird der Familie mitgeteilt, dass er sich bei der nächsten Kaserne zu melden habe. Es gibt immer wieder Razzien, wie zum Beispiel Anfang Mai 2017, als bei einem Fußballspiel in Tartus alle Männer beim Verlassen des Stadions versammelt und zum Dienst verpflichtet wurden. Einige Zeit zuvor gab es einen weiteren Vorfall, bei dem vor einem Einkaufszentrum in Damaskus alle wehrfähigen Männer eingesammelt und rekrutiert wurden. Auch ein "Herauspflücken" bei einem der zahlreichen Checkpoints ist weit verbreitet. Die Altersgrenze ist auf beiden Enden des Altersspektrums nur theoretisch und jeder Mann in einem im weitesten Sinne wehrfähigen Alter, kann rekrutiert werden (BFA 8.2017; vergleiche FIS 23.8.2016; vergleiche Syria Direct 7.12.2017). Berichten zufolge besteht aber auch für - teils relativ junge - Minderjährige die Gefahr, in Zusammenhang mit der Wehrpflicht an Checkpoints aufgehalten zu werden und dabei Repressalien ausgesetzt zu sein (UNHCR 30.11.2016). Wenn eine persönliche Benachrichtigung nicht möglich ist, können Männer, die das wehrfähige Alter erreichen, auch durch Durchsagen im staatlichen Fernsehen, Radio oder der Zeitung zum Wehrdienst aufgerufen werden (DIS 26.2.2015).
Die syrische Armee hat durch Todesfälle, Desertionen und Überlaufen zu den Rebellen einen schweren Mangel an Soldaten zu verzeichnen (FIS 23.8.2016; vgl. ISW 8.3.2017). Viele weigern sich, der Armee beizutreten. Die regulären Rekrutierungsmethoden werden in Syrien noch immer angewendet, weil das Regime zeigen will, dass sich nichts verändert hat, und das Land nicht in totaler Anarchie versinkt. Es gibt auch Männer im kampffähigen Alter, die frei in Syrien leben. Dem Regime liegt nicht daran, alle wehrtauglichen Personen in die Flucht zu treiben. Es werden nämlich auch künftig motivierte Kämpfer benötigt (FIS 23.8.2016).Die syrische Armee hat durch Todesfälle, Desertionen und Überlaufen zu den Rebellen einen schweren Mangel an Soldaten zu verzeichnen (FIS 23.8.2016; vergleiche ISW 8.3.2017). Viele weigern sich, der Armee beizutreten. Die regulären Rekrutierungsmethoden werden in Syrien noch immer angewendet, weil das Regime zeigen will, dass sich nichts verändert hat, und das Land nicht in totaler Anarchie versinkt. Es gibt auch Männer im kampffähigen Alter, die frei in Syrien leben. Dem Regime liegt nicht daran, alle wehrtauglichen Personen in die Flucht zu treiben. Es werden nämlich auch künftig motivierte Kämpfer benötigt (FIS 23.8.2016).
Bei der Einreise nach Syrien über den Flughafen Damaskus oder andere Einreisepunkte in Gebiete, die vom syrischen Regime kontrolliert werden, wird bei Männern im wehrfähigen Alter überprüft, ob diese ihren Militärdienst bereits abgeleistet haben. Selbst wenn sie ihren M
