RS Vfgh 2011/10/6 V104/11

1. B-VG Art. 139 heute
2. B-VG Art. 139 gültig ab 01.01.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 114/2013
3. B-VG Art. 139 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
4. B-VG Art. 139 gültig von 01.01.2004 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
5. B-VG Art. 139 gültig von 30.11.1996 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 659/1996
6. B-VG Art. 139 gültig von 01.01.1991 bis 29.11.1996 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 685/1988
7. B-VG Art. 139 gültig von 01.07.1976 bis 31.12.1990 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 302/1975
8. B-VG Art. 139 gültig von 21.07.1962 bis 30.06.1976 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 205/1962
9. B-VG Art. 139 gültig von 19.12.1945 bis 20.07.1962 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 4/1945
10. B-VG Art. 139 gültig von 03.01.1930 bis 30.06.1934

1. VfGG § 15 heute
2. VfGG § 15 gültig ab 01.03.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
3. VfGG § 15 gültig von 01.01.2011 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2010
4. VfGG § 15 gültig von 01.08.2004 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 89/2004
5. VfGG § 15 gültig von 01.01.2004 bis 31.07.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
6. VfGG § 15 gültig von 05.07.1953 bis 31.12.2003

Zurückweisung des Antrags des Landesgerichtes Klagenfurt zu prüfen, ob die Bestimmungen zur Amtssprache bei Gericht (Gerichtseinrichtungen) nach Art7 StV Wien 1955 und anderen Bestimmungen nicht nur für physische sondern auch juristische Personen in Geltung stehen.

Keine Sachverhaltsdarstellung und kein bestimmtes Begehren gem §15 Abs2 VfGG; sogar fehlende Bezeichnung der zu prüfenden Verordnung (vgl §57 Abs1 VfGG); kein verbesserungsfähiger Mangel. Keine Zuständigkeit des VfGH zur Entscheidung über Anträge, mit denen bloß die Auslegung (verfassungs-)gesetzlicher Bestimmungen begehrt wird.Keine Sachverhaltsdarstellung und kein bestimmtes Begehren gem §15 Abs2 VfGG; sogar fehlende Bezeichnung der zu prüfenden Verordnung vergleiche §57 Abs1 VfGG); kein verbesserungsfähiger Mangel. Keine Zuständigkeit des VfGH zur Entscheidung über Anträge, mit denen bloß die Auslegung (verfassungs-)gesetzlicher Bestimmungen begehrt wird.