RS OGH 2006/10/19 13R205/06d

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 19.10.2006
beobachten
merken

Norm

MRG §3
MRG §8
WGG §14a
ABGB §1096
  1. MRG § 3 heute
  2. MRG § 3 gültig ab 01.01.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2014
  3. MRG § 3 gültig von 01.10.2006 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 124/2006
  4. MRG § 3 gültig von 01.07.2000 bis 30.09.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 36/2000
  5. MRG § 3 gültig von 01.01.2000 bis 30.06.2000 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 147/1999
  6. MRG § 3 gültig von 01.01.1982 bis 31.12.1999
  1. MRG § 8 heute
  2. MRG § 8 gültig ab 01.01.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2014
  3. MRG § 8 gültig von 01.10.2006 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 124/2006
  4. MRG § 8 gültig von 01.03.1994 bis 30.09.2006 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 800/1993
  5. MRG § 8 gültig von 01.01.1982 bis 28.02.1994
  1. WGG Art. 1 § 14a heute
  2. WGG Art. 1 § 14a gültig ab 01.08.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 85/2019
  3. WGG Art. 1 § 14a gültig von 01.01.2016 bis 31.07.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2015
  4. WGG Art. 1 § 14a gültig von 01.01.2015 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2014
  5. WGG Art. 1 § 14a gültig von 01.10.2006 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 124/2006
  6. WGG Art. 1 § 14a gültig von 01.07.2000 bis 30.09.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 36/2000
  7. WGG Art. 1 § 14a gültig von 01.01.2000 bis 30.06.2000 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 147/1999
  8. WGG Art. 1 § 14a gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 800/1993
  9. WGG Art. 1 § 14a gültig von 01.01.1986 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 559/1985
  1. ABGB § 1096 heute
  2. ABGB § 1096 gültig ab 01.01.1917 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 69/1916

Rechtssatz

1. Der Umfang der Erhaltungspflicht unterscheidet sich im vollen Anwendungsbereich des WGG grundsätzlich nicht von der Regelung des § 3 MRG.1. Der Umfang der Erhaltungspflicht unterscheidet sich im vollen Anwendungsbereich des WGG grundsätzlich nicht von der Regelung des Paragraph 3, MRG.

2. Die nach § 1096 ABGB gestattete Abdingbarkeit der Erhaltungspflicht des Vermieters ist nur soweit möglich, als diese nicht die in § 3 Abs. 2 MRG (bzw. § 14a Abs. 2 WGG) angeführten Arbeiten zum Gegenstand hat.2. Die nach Paragraph 1096, ABGB gestattete Abdingbarkeit der Erhaltungspflicht des Vermieters ist nur soweit möglich, als diese nicht die in Paragraph 3, Absatz 2, MRG (bzw. Paragraph 14 a, Absatz 2, WGG) angeführten Arbeiten zum Gegenstand hat.

3. Hinsichtlich einer Heiztherme liegt für den Bestandgeber keine unabdingbare Instandhaltungspflicht vor, sodass es möglich ist, die Pflicht zur Instandhaltung auf den Bestandnehmer zu überwälzen, auch wenn dies die Erneuerung einer schuldlos schadhaft gewordenen Therme umfasst.

Entscheidungstexte

Schlagworte

Erhaltungspflicht; Instandhaltung; Heiztherme; Therme; Nutzungsvertrag; Genossenschaftswohnung;

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:LG00309:2006:RES0000109

Dokumentnummer

JJR_20061019_LG00309_01300R00205_06D0000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten