TE OGH 1991/6/19 9Ob1750/91

Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.-Prof. Dr. Kuderna als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Hon.-Prof. Dr. Gamerith, Dr. Maier, Dr. Petrag und Dr. Bauer als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei C***** D*****, Kaufmann, ***** vertreten durch ***** Rechtsanwälte *****, wider die beklagte Partei B***** S*****, Hausfrau, ***** vertreten durch ***** Rechtsanwalt *****, wegen S 100.000,-sA (im Revisionsverfahren S 50.000,- sA) infolge außerordentlicher Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Graz als Berufungsgericht vom 8. März 1991, GZ 2 R 244/90-26, den Beschluß

gefaßt:

Die außerordentliche Revision der klagenden Partei wird gemäß § 508 a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 510 Abs 3 ZPO).

Begründung:

Das Berufungsgericht ist iS der Rechtsprechung davon ausgegangen, daß eine Solidarverpflichtung auch ohne besondere Vereinbarung dann vorliegt, wenn dies der Parteienabsicht oder der Verkehrssitte entspricht oder in der Natur des Geschäftes begründet ist (vgl. Gamerith in Rummel, ABGB2 § 891 Rz 4 mwH; SZ 54/155; SZ 48/36 uva). Soweit das Berufungsgericht nach Beweiswiederholung das Vorliegen dieser eine Solidarverpflichtung begründenden Voraussetzungen hinsichtlich der Verpflichtungserklärung der Beklagten vom 5. 12. 1985 verneinte, betrifft die angefochtene Entscheidung lediglich die mit der Judikatur vereinbare Auslegung einer konkreten Vereinbarung und keine erhebliche Rechtsfrage iS des § 502 Abs 1 ZPO.