TE OGH 1993/12/27 11Ns26/93

Der Oberste Gerichtshof hat am 27.Dezember 1993 durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr.Rzeszut als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Markel, Dr.Hager, Dr.Schindler und Dr.Mayrhofer als weitere Richter, in der Strafsache gegen Wilhelm M***** wegen des Verbrechens des Mordes nach § 75 StGB, AZ 27 c Vr 5554/92 des Landesgerichtes für Strafsachen Wien bzw 13 Os 178/93 des Obersten Gerichtshofes, über die Ausschließungsanzeige des Hofrates des Obersten Gerichtshofes Dr.Gunther R***** nichtöffentlich denDer Oberste Gerichtshof hat am 27.Dezember 1993 durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr.Rzeszut als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Markel, Dr.Hager, Dr.Schindler und Dr.Mayrhofer als weitere Richter, in der Strafsache gegen Wilhelm M***** wegen des Verbrechens des Mordes nach Paragraph 75, StGB, AZ 27 c römisch fünf r 5554/92 des Landesgerichtes für Strafsachen Wien bzw 13 Os 178/93 des Obersten Gerichtshofes, über die Ausschließungsanzeige des Hofrates des Obersten Gerichtshofes Dr.Gunther R***** nichtöffentlich den

Beschluß

gefaßt:

Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr.Gunther R***** ist von der Ausübung des Richteramtes in dieser Strafsache ausgeschlossen.

Begründung:

Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr.R***** zeigte am 29.November 1993 an, daß er in der vorbezeichneten Strafsache an der Entscheidung des Oberlandesgerichtes Wien vom 14.November 1992, AZ 24 Ns 911/92, womit die zulässige Dauer der über Wilhelm M***** verhängten Untersuchungshaft verlängert wurde, als Stimmführer mitgewirkt hat. Da er damit gemäß der analog anzuwendenden Bestimmung des § 69 Z 2 StPO von der Mitwirkung an der Entscheidung über den - ihm nach der Geschäftsverteilung des Obersten Gerichtshofes als Berichterstatter zugefallenen - auf § 2 Abs. 1 lit a StEG gestützten Antrag des Wilhelm M***** ausgeschlossen ist, war spruchgemäß zu beschließen.Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr.R***** zeigte am 29.November 1993 an, daß er in der vorbezeichneten Strafsache an der Entscheidung des Oberlandesgerichtes Wien vom 14.November 1992, AZ 24 Ns 911/92, womit die zulässige Dauer der über Wilhelm M***** verhängten Untersuchungshaft verlängert wurde, als Stimmführer mitgewirkt hat. Da er damit gemäß der analog anzuwendenden Bestimmung des Paragraph 69, Ziffer 2, StPO von der Mitwirkung an der Entscheidung über den - ihm nach der Geschäftsverteilung des Obersten Gerichtshofes als Berichterstatter zugefallenen - auf Paragraph 2, Absatz eins, Litera a, StEG gestützten Antrag des Wilhelm M***** ausgeschlossen ist, war spruchgemäß zu beschließen.