TE OGH 2003/1/28 14Ns23/02

Der Oberste Gerichtshof hat am 28. Jänner 2003 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Mag. Strieder als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Mayrhofer, Dr. Ratz, Dr. Philipp und Dr. Schroll als weitere Richter, in Gegenwart des Richteramtsanwärters Mag. Zucker als Schriftführer, in der Strafsache gegen Günther Ludwig Emil P***** wegen des Vergehens der Körperverletzung nach § 83 Abs 1 StGB und einer anderen strafbaren Handlung, AZ 19 Hv 78/02i, des Landesgerichtes Klagenfurt, über die Ablehnung des Oberlandesgerichtes Graz als Berufungsgericht in nichtöffentlicher Sitzung den BeschlussDer Oberste Gerichtshof hat am 28. Jänner 2003 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Mag. Strieder als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Mayrhofer, Dr. Ratz, Dr. Philipp und Dr. Schroll als weitere Richter, in Gegenwart des Richteramtsanwärters Mag. Zucker als Schriftführer, in der Strafsache gegen Günther Ludwig Emil P***** wegen des Vergehens der Körperverletzung nach Paragraph 83, Absatz eins, StGB und einer anderen strafbaren Handlung, AZ 19 Hv 78/02i, des Landesgerichtes Klagenfurt, über die Ablehnung des Oberlandesgerichtes Graz als Berufungsgericht in nichtöffentlicher Sitzung den Beschluss

gefasst:

Die Ablehnung des Oberlandesgerichtes Graz ist nicht gerechtfertigt.

Gründe:

Der vom Landesgericht Klagenfurt in erster Instanz wegen des Vergehens der Körperverletzung nach § 83 Abs 1 StGB und einer anderen strafbaren Handlung verurteilte Günther Ludwig Emil P***** lehnt das Oberlandesgericht Graz als Berufungsgericht pauschal ab, ohne Gründe anzugeben, welche geeignet wären, die volle Unbefangenheit der Richter dieses Gerichtshofes in Zweifel zu setzen.Der vom Landesgericht Klagenfurt in erster Instanz wegen des Vergehens der Körperverletzung nach Paragraph 83, Absatz eins, StGB und einer anderen strafbaren Handlung verurteilte Günther Ludwig Emil P***** lehnt das Oberlandesgericht Graz als Berufungsgericht pauschal ab, ohne Gründe anzugeben, welche geeignet wären, die volle Unbefangenheit der Richter dieses Gerichtshofes in Zweifel zu setzen.