RS Vwgh 1996/9/25 96/01/0476

Die Tatsache, daß der Verfahrenshelfer aufgrund irrtümlicher Verlegung des Bestellungsbeschlusses nicht mehr eruieren kann, von welchem der beiden Gerichtshöfe öffentlichen Rechts Verfahrenshilfe gewährt worden ist, stellt kein Ereignis im Sinne des § 46 Abs 1 VwGG dar, wenn nicht dargetan ist, weshalb eine Klärung der Sachlage bei der Rechtsanwaltskammer oder einem der Gerichtshöfe nicht möglich war bzw weshalb es nicht möglich war, vorsichtshalber bei beiden Gerichtshöfen Beschwerde zu erheben.