RS Vfgh 2003/4/23 B629/03

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 23.04.2003
beobachten
merken

Index

10 Verfassungsrecht
10/07 Verfassungsgerichtshof, Verwaltungsgerichtshof

Norm

VfGG §85 Abs2 / "Vollzug"
VfGG §85 Abs2 / Baurecht
  1. VfGG § 85 heute
  2. VfGG § 85 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  3. VfGG § 85 gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 122/2013
  4. VfGG § 85 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  5. VfGG § 85 gültig von 01.07.2008 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
  6. VfGG § 85 gültig von 01.01.2004 bis 30.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
  7. VfGG § 85 gültig von 01.08.1981 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 353/1981
  1. VfGG § 85 heute
  2. VfGG § 85 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  3. VfGG § 85 gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 122/2013
  4. VfGG § 85 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  5. VfGG § 85 gültig von 01.07.2008 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
  6. VfGG § 85 gültig von 01.01.2004 bis 30.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
  7. VfGG § 85 gültig von 01.08.1981 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 353/1981

Rechtssatz

Keine Folge

Abweisung der Berufung gegen einen Bescheid der BH Dornbirn, mit dem eine bereits vom Bürgermeister der Stadt Hohenems erteilte Baubewilligung für ein als Geräteschuppen bezeichnetes Objekt wegen Widerspruchs zum Flächenwidmungsplan aufgehoben wurde.

Der Vollzug des angefochtenen Bescheides kann den von der Antragstellerin behaupteten unverhältnismäßigen Nachteil nicht bewirken: Die von der Antragstellerin befürchteten Rechtswirkungen einer Verpflichtung zur Beseitigung des in Rede stehenden Objektes treten nicht auf Grund des angefochtenen Bescheides ein. Sie sind vielmehr Gegenstand eines von der Antragstellerin selbst in ihrer Beschwerde genannten bescheidmäßigen Wiederherstellungsauftrages des Bürgermeisters der Stadt Hohenems vom 25.05.02, der aber nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist.

Schlagworte

VfGH / Wirkung aufschiebende

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VFGH:2003:B629.2003

Dokumentnummer

JFR_09969577_03B00629_01
Quelle: Verfassungsgerichtshof VfGH, http://www.vfgh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten