Logo Jusline

TE Vwgh Beschluss 2026/8/14 Ra 2026/19/0133

JUSLINE Entscheidung

Veröffentlicht am 14.08.2026
beobachten
merken

Index

10/07 Verwaltungsgerichtshof
41/02 Passrecht Fremdenrecht

Norm

AsylG 2005 §35 Abs1
AsylG 2005 §75 Abs41
VwGG §33 Abs1
  1. AsylG 2005 § 35 gültig von 01.09.2018 bis 11.06.2026 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 39/2026
  2. AsylG 2005 § 35 gültig von 01.11.2017 bis 31.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 145/2017
  3. AsylG 2005 § 35 gültig von 01.11.2017 bis 31.10.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 84/2017
  4. AsylG 2005 § 35 gültig von 01.06.2016 bis 31.10.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 24/2016
  5. AsylG 2005 § 35 gültig von 01.01.2014 bis 31.05.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 68/2013
  6. AsylG 2005 § 35 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 87/2012
  7. AsylG 2005 § 35 gültig von 01.01.2010 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 122/2009
  8. AsylG 2005 § 35 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2009
  1. AsylG 2005 § 75 heute
  2. AsylG 2005 § 75 gültig ab 12.06.2026 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 39/2026
  3. AsylG 2005 § 75 gültig von 24.05.2025 bis 11.06.2026 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 17/2025
  4. AsylG 2005 § 75 gültig von 01.09.2018 bis 23.05.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 56/2018
  5. AsylG 2005 § 75 gültig von 01.06.2016 bis 31.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 24/2016
  6. AsylG 2005 § 75 gültig von 20.07.2015 bis 31.05.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 70/2015
  7. AsylG 2005 § 75 gültig von 01.01.2014 bis 19.07.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 144/2013
  8. AsylG 2005 § 75 gültig von 01.01.2014 bis 17.04.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 68/2013
  9. AsylG 2005 § 75 gültig von 18.04.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 144/2013
  10. AsylG 2005 § 75 gültig von 18.04.2013 bis 17.04.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 68/2013
  11. AsylG 2005 § 75 gültig von 26.07.2012 bis 17.04.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 67/2012
  12. AsylG 2005 § 75 gültig von 01.07.2011 bis 25.07.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 38/2011
  13. AsylG 2005 § 75 gültig von 01.01.2010 bis 30.06.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 122/2009
  14. AsylG 2005 § 75 gültig von 01.04.2009 bis 31.12.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 29/2009
  15. AsylG 2005 § 75 gültig von 01.07.2008 bis 31.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
  16. AsylG 2005 § 75 gültig von 01.01.2006 bis 30.06.2008
  1. VwGG § 33 heute
  2. VwGG § 33 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 2/2021
  3. VwGG § 33 gültig von 01.01.2014 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  4. VwGG § 33 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  5. VwGG § 33 gültig von 01.07.2008 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
  6. VwGG § 33 gültig von 05.01.1985 bis 30.06.2008

Beachte


Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden):
Ra 2026/19/0134
Ra 2026/19/0135
Ra 2026/19/0136
Ra 2026/19/0137

Betreff

Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspräsident Dr. Pfiel sowie den Hofrat Dr. Eisner und die Hofrätin Mag.a Dr.in Lütte-Mersch als Richter, unter Mitwirkung des Schriftführers Mag. Klemm, über die Revision von 1. M A, 2. M A, 3. M A, 4. A A und 5. J A, alle vertreten durch Mag. Ronald Frühwirth, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 19. Februar 2026, 1. W161 2325936-1/4E, 2. W161 2325937-1/4E, 3. W161 2325938-1/4E, 4. W161 2325939-1/4E und 5. W161 2325940-1/4E, betreffend Einreisetitel nach § 26 FPG iVm § 35 Abs. 1 AsylG 2005 (belangte Behörde vor dem Verwaltungsgericht: Österreichische Botschaft Damaskus), den Beschluss gefasst:Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspräsident Dr. Pfiel sowie den Hofrat Dr. Eisner und die Hofrätin Mag.a Dr.in Lütte-Mersch als Richter, unter Mitwirkung des Schriftführers Mag. Klemm, über die Revision von 1. M A, 2. M A, 3. M A, 4. A A und 5. J A, alle vertreten durch Mag. Ronald Frühwirth, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 19. Februar 2026, 1. W161 2325936-1/4E, 2. W161 2325937-1/4E, 3. W161 2325938-1/4E, 4. W161 2325939-1/4E und 5. W161 2325940-1/4E, betreffend Einreisetitel nach Paragraph 26, FPG in Verbindung mit , Paragraph 35, Absatz eins, AsylG 2005 (belangte Behörde vor dem Verwaltungsgericht: Österreichische Botschaft Damaskus), den Beschluss gefasst:

Spruch

Die Revision wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.

Ein Kostenzuspruch findet nicht statt.

Begründung

1
Die revisionswerbenden Parteien stellten jeweils einen Antrag auf Erteilung eines Einreisetitels gemäß § 35 Abs. 1 AsylG 2005, den die Österreichische Botschaft Damaskus mit Bescheid vom 24. März 2025 jeweils abwies.Die revisionswerbenden Parteien stellten jeweils einen Antrag auf Erteilung eines Einreisetitels gemäß Paragraph 35, Absatz eins, AsylG 2005, den die Österreichische Botschaft Damaskus mit Bescheid vom 24. März 2025 jeweils abwies.
2
Die gegen diesen Bescheid erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht mit dem angefochtenen Erkenntnis als unbegründet ab.
3
Gegen dieses Erkenntnis richtet sich die vorliegende außerordentliche Revision.
4
Gemäß dem durch das AMPAG, BGBl. I Nr. 39/2026, angefügten § 75 Abs. 41 AsylG 2005 ist, wenn gegen eine Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts gemäß § 35 AsylG 2005 rechtzeitig Revision erhoben wurde und der Verwaltungsgerichtshof zum 12. Juni 2026 noch nicht darüber entschieden hat, das Rechtsmittel als gegenstandslos zu erklären und das Verfahren ohne Anhörung des Revisionswerbers sowie ohne Zuspruch von Aufwandersatz einzustellen.Gemäß dem durch das AMPAG, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 39 aus 2026,, angefügten Paragraph 75, Absatz 41, AsylG 2005 ist, wenn gegen eine Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts gemäß Paragraph 35, AsylG 2005 rechtzeitig Revision erhoben wurde und der Verwaltungsgerichtshof zum 12. Juni 2026 noch nicht darüber entschieden hat, das Rechtsmittel als gegenstandslos zu erklären und das Verfahren ohne Anhörung des Revisionswerbers sowie ohne Zuspruch von Aufwandersatz einzustellen.
5
Ein solcher Fall liegt gegenständlich vor, weshalb das Revisionsverfahren ohne Zuspruch von Aufwandersatz gemäß § 75 Abs. 41 AsylG 2005 einzustellen war. Ein solcher Fall liegt gegenständlich vor, weshalb das Revisionsverfahren ohne Zuspruch von Aufwandersatz gemäß Paragraph 75, Absatz 41, AsylG 2005 einzustellen war.

Wien, am 14. August 2026

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:2026:RA2026190133.L00

Im RIS seit

10.09.2026

Zuletzt aktualisiert am

10.09.2026
Quelle: Verwaltungsgerichtshof VwGH, http://www.vwgh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten