RS Vwgh 1986/4/22 86/07/0001

1. AVG § 38 heute
2. AVG § 38 gültig ab 01.03.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
3. AVG § 38 gültig von 01.02.1991 bis 28.02.2013

1. WRG 1959 § 138 heute
2. WRG 1959 § 138 gültig ab 01.01.2000 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 155/1999
3. WRG 1959 § 138 gültig von 01.10.1997 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 74/1997
4. WRG 1959 § 138 gültig von 01.07.1990 bis 30.09.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 252/1990

1. WRG 1959 § 138 heute
2. WRG 1959 § 138 gültig ab 01.01.2000 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 155/1999
3. WRG 1959 § 138 gültig von 01.10.1997 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 74/1997
4. WRG 1959 § 138 gültig von 01.07.1990 bis 30.09.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 252/1990

1. WRG 1959 § 27 heute
2. WRG 1959 § 27 gültig ab 01.10.1997 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 74/1997
3. WRG 1959 § 27 gültig von 01.07.1990 bis 30.09.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 252/1990

Das Anhängigsein eines Verfahrens betreffend die Erteilung einer nachträglichen wasserrechtlichen Bewilligung einer Wasserkraftanlage steht einer Entscheidung über das Begehren eines betroffenen Grundeigentümers auf Einstellung des - konsenslosen - Betriebes dieser Anlage nicht hinderlich entgegen. Die Einstufung der Frage der Wasserrechtlichen Bewilligung als Vorfrage im Sinne des § 38 AVG 1950 ist rechtsirrig. Demnach entspricht die Annahme des Vorliegens eines unüberwindlichen Hindernisses an der fristgerechten Entscheidung über den Antrag auf Einstellung des konsenslosen Betriebes dergestalt, dass die Entscheidung über eine präjudizielle Rechtsfrage noch ausstehe, nicht der Rechtslage.Das Anhängigsein eines Verfahrens betreffend die Erteilung einer nachträglichen wasserrechtlichen Bewilligung einer Wasserkraftanlage steht einer Entscheidung über das Begehren eines betroffenen Grundeigentümers auf Einstellung des - konsenslosen - Betriebes dieser Anlage nicht hinderlich entgegen. Die Einstufung der Frage der Wasserrechtlichen Bewilligung als Vorfrage im Sinne des Paragraph 38, AVG 1950 ist rechtsirrig. Demnach entspricht die Annahme des Vorliegens eines unüberwindlichen Hindernisses an der fristgerechten Entscheidung über den Antrag auf Einstellung des konsenslosen Betriebes dergestalt, dass die Entscheidung über eine präjudizielle Rechtsfrage noch ausstehe, nicht der Rechtslage.