RS Bvwg 2017/8/3 W104 2134902-1

1. UVP-G 2000 § 17 heute
2. UVP-G 2000 § 17 gültig ab 23.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2023
3. UVP-G 2000 § 17 gültig von 01.12.2018 bis 22.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 80/2018
4. UVP-G 2000 § 17 gültig von 26.04.2017 bis 30.11.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 58/2017
5. UVP-G 2000 § 17 gültig von 03.08.2012 bis 25.04.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 77/2012
6. UVP-G 2000 § 17 gültig von 19.08.2009 bis 02.08.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 87/2009
7. UVP-G 2000 § 17 gültig von 12.08.2006 bis 18.08.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 149/2006
8. UVP-G 2000 § 17 gültig von 01.01.2005 bis 11.08.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 153/2004
9. UVP-G 2000 § 17 gültig von 11.08.2000 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 89/2000
10. UVP-G 2000 § 17 gültig von 01.01.1997 bis 10.08.2000 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 773/1996
11. UVP-G 2000 § 17 gültig von 01.07.1994 bis 31.12.1996

Rechtssatz 7

Die Belange des Tourismus, wie sie von der Gemeinde Neustift geltend gemacht werden - durch die geplante Restwasserführung würde ein wesentliches Element der Strategie der Gemeinde für den Sommertourismus, nämlich die Nutzung der durch Wildwasser geprägten Erlebnisqualität, gefährdet werden - finden sich durch kein Genehmigungskriterium besonders geschützt, und zwar weder nach § 29 TNSchG noch nach § 17 UVP-G 2000 (vgl. die Darstellung zu ökonomischen Aspekten im UVP-G bei Lindner/Sladek, Fischer, Jäger, Forst- und Landwirte in der UVP, RdU 2010, 42, 45). Eine Gefährdung von Gemeindeeigentum oder Eigentum von Privatpersonen i.S.d. § 17 Abs. 2 Z 2 lit. a UVP-G 2000 kommt nur dann in Frage, wenn diese einer Substanzvernichtung gleichkommt (vgl. etwa Schmelz/Schwarzer, UVP-G, § 17 Rz 129f; VwGH 24.6.2009, 2007/05/0171).Die Belange des Tourismus, wie sie von der Gemeinde Neustift geltend gemacht werden - durch die geplante Restwasserführung würde ein wesentliches Element der Strategie der Gemeinde für den Sommertourismus, nämlich die Nutzung der durch Wildwasser geprägten Erlebnisqualität, gefährdet werden - finden sich durch kein Genehmigungskriterium besonders geschützt, und zwar weder nach Paragraph 29, TNSchG noch nach Paragraph 17, UVP-G 2000 vergleiche die Darstellung zu ökonomischen Aspekten im UVP-G bei Lindner/Sladek, Fischer, Jäger, Forst- und Landwirte in der UVP, RdU 2010, 42, 45). Eine Gefährdung von Gemeindeeigentum oder Eigentum von Privatpersonen i.S.d. Paragraph 17, Absatz 2, Ziffer 2, Litera a, UVP-G 2000 kommt nur dann in Frage, wenn diese einer Substanzvernichtung gleichkommt vergleiche etwa Schmelz/Schwarzer, UVP-G, Paragraph 17, Rz 129f; VwGH 24.6.2009, 2007/05/0171).