RS Pvak 2015/3/16 A 2-PVAB/15

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 16.03.2015
beobachten
merken

Norm

PVG §2 Abs1
PVG §2 Abs2
PVG §25 Abs4
  1. PVG § 2 heute
  2. PVG § 2 gültig ab 19.08.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 77/2009
  3. PVG § 2 gültig von 17.07.1987 bis 18.08.2009 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 310/1987
  4. PVG § 2 gültig von 06.08.1971 bis 16.07.1987 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 284/1971
  1. PVG § 2 heute
  2. PVG § 2 gültig ab 19.08.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 77/2009
  3. PVG § 2 gültig von 17.07.1987 bis 18.08.2009 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 310/1987
  4. PVG § 2 gültig von 06.08.1971 bis 16.07.1987 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 284/1971
  1. PVG § 25 heute
  2. PVG § 25 gültig ab 01.01.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2025
  3. PVG § 25 gültig von 24.12.2020 bis 31.12.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 153/2020
  4. PVG § 25 gültig von 19.08.2009 bis 23.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 77/2009
  5. PVG § 25 gültig von 01.11.2004 bis 18.08.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 130/2003
  6. PVG § 25 gültig von 01.04.1992 bis 31.10.2004 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 179/1992
  7. PVG § 25 gültig von 05.03.1983 bis 31.03.1992 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 138/1983

Schlagworte

Gesetzwidrigkeit des Beschlusses des ZA zu Dienstfreistellungen; Unzulässigkeit von Kontingenten für Fraktionen.

Rechtssatz

Im vorliegenden Fall hat sich der ZA nicht mit der Problematik seiner Entscheidung auseinandergesetzt, dem 1. Stellvertreter des Vorsitzenden des FA *** keine Dienstfreistellung zuzuerkennen, obwohl von diesem FA die drittgrößte Zahl an wahlberechtigten Bediensteten im BM zu betreuen ist, während allen anderen 1. Stellvertretern der FA-Vorsitzenden im Bundesgebiet zumindest eine Teilfreistellung zuerkannt wurde. Der ZA hat vielmehr den Vorschlag der im ZA vertretenen Fraktionen übernommen, ohne sich im Einzelnen mit dessen Inhalten und Konsequenzen auseinanderzusetzen, weil der ZA, wie er auch in seiner Stellungnahme an die Personalvertretungsaufsicht ausführt, die Auffassung vertritt, dass die Aufteilung der Dienstfreistellungen den Fraktionen obliege. Diese Auffassung findet freilich im PVG keine Deckung.

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:PVAB:2015:A.2.PVAB.15

Zuletzt aktualisiert am

21.05.2015
Quelle: Personalvertretungsaufsichtsbehörde Pvab, https://www.bundeskanzleramt.gv.at/personalvertretungsaufsichtsbehorde
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten