RS Lvwg 2024/1/8 LVwG 41.15-3602/2023

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 08.01.2024
beobachten
merken

Rechtssatznummer

1

Entscheidungsdatum

08.01.2024

Index

82/02 Gesundheitsrecht allgemein
40/01 Verwaltungsverfahren

Norm

EpidemieG 1950 §32 Abs3
EpidemieG 1950 §49 Abs1
AVG §13 Abs3
  1. AVG § 13 heute
  2. AVG § 13 gültig ab 15.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 57/2018
  3. AVG § 13 gültig von 01.01.2012 bis 14.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2011
  4. AVG § 13 gültig von 01.01.2011 bis 31.12.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 5/2008
  5. AVG § 13 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 5/2008
  6. AVG § 13 gültig von 01.07.2004 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 10/2004
  7. AVG § 13 gültig von 01.03.2004 bis 30.06.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 10/2004
  8. AVG § 13 gültig von 20.04.2002 bis 29.02.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 65/2002
  9. AVG § 13 gültig von 01.01.2002 bis 19.04.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 137/2001
  10. AVG § 13 gültig von 01.01.1999 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 158/1998
  11. AVG § 13 gültig von 01.02.1991 bis 31.12.1998

Rechtssatz

Gemäß ständiger Judikatur des Verwaltungsgerichtshofes gilt ein Anbringen, bei welchem nach Erteilung eines Verbesserungsauftrages gemäß § 13 Abs 3 AVG der jeweilige Mangel rechtzeitig (gemeint: innerhalb der von der Behörde gesetzten Verbesserungsfrist) behoben wurde, als ursprünglich richtig eingebracht (Ra 2019/22/0212; Ra 2018/22/0197; Ra 2019/22/0212 u.v.a.) Im Falle der fehlenden Bezifferung des Vergütungsanspruchs nach § 32 EpiG wäre demnach im Sinne dieser Rechtsprechung nach Befolgung des Verbesserungsauftrages von einem ursprünglich ordnungsgemäß bezifferten Antrag auszugehen.Gemäß ständiger Judikatur des Verwaltungsgerichtshofes gilt ein Anbringen, bei welchem nach Erteilung eines Verbesserungsauftrages gemäß Paragraph 13, Absatz 3, AVG der jeweilige Mangel rechtzeitig (gemeint: innerhalb der von der Behörde gesetzten Verbesserungsfrist) behoben wurde, als ursprünglich richtig eingebracht (Ra 2019/22/0212; Ra 2018/22/0197; Ra 2019/22/0212 u.v.a.) Im Falle der fehlenden Bezifferung des Vergütungsanspruchs nach Paragraph 32, EpiG wäre demnach im Sinne dieser Rechtsprechung nach Befolgung des Verbesserungsauftrages von einem ursprünglich ordnungsgemäß bezifferten Antrag auszugehen.

Schlagworte

Vergütung des Verdienstentganges, Verjährung, Fallfrist, fehlende Bezifferung des Vergütungsbetrages als verbesserungsfähiger Mangel, Verbesserungsauftrag, Verbesserung außerhalb der Antragsfrist, Wahrung der Antragsfrist, ursprünglich ordnungsgemäß bezifferter Antrag, Epidemiegesetz 1950

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:LVWGST:2024:LVwG.41.15.3602.2023

Zuletzt aktualisiert am

05.06.2024
Quelle: Landesverwaltungsgericht Steiermark LVwg Steiermark, http://www.lvwg-stmk.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten