RS Uvs 2011/5/17 KUVS-2624/2/2010

1. VStG § 31 heute
2. VStG § 31 gültig ab 01.01.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 57/2018
3. VStG § 31 gültig von 01.07.2013 bis 31.12.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
4. VStG § 31 gültig von 26.03.2009 bis 30.06.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 20/2009
5. VStG § 31 gültig von 01.01.1999 bis 25.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 158/1998
6. VStG § 31 gültig von 01.07.1995 bis 31.12.1998 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 620/1995
7. VStG § 31 gültig von 01.02.1991 bis 30.06.1995

1. VStG § 32 heute
2. VStG § 32 gültig ab 01.01.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 57/2018
3. VStG § 32 gültig von 01.07.2013 bis 31.12.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
4. VStG § 32 gültig von 01.01.1999 bis 30.06.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 158/1998
5. VStG § 32 gültig von 01.02.1991 bis 31.12.1998

Im gegenständlichen Straferkenntnis wurde dem Beschuldigten vorgehalten, dass er die zeitabhängige Maut nicht ordnungsgemäß „durch Anbringen bzw. Mitführen einer entwerteten Zweimonatsvignette“ entrichtet hat. Damit wurde der ursprüngliche, Tatvorwurf, dass der Beschuldigte die zeitabhängige Maut „durch Anbringen einer Mautvignette am Fahrzeug“ nicht entrichtet habe, in einem wesentlichen Punkt nach Ablauf der sechsmonatigen Verjährungsfrist geändert. Es handelt sich hierbei um keine bloße Berichtigung, sondern um eine Auswechslung eines wesentlichen Tatbestandsmerkmals. Da eine diesbezügliche Verfolgungshandlung nicht innerhalb von sechs Monaten gesetzt worden ist, war dies unzulässig und das Straferkenntnis daher zu beheben.