RS Uvs 2012/4/26 VwSen-231268/4/Gf/Rt

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 26.04.2012
beobachten
merken

Index

41.04.15 Pyrotechnikgesetz 2010

Norm

PyroTG 2010 §4 Z14
PyroTG 2010 §4 Z16
PyroTG 2010 §26
PyroTG 2010 §32
PyroTG 2010 §40
PyroTG 2010 §47

Beachte

Der Entscheidungsvolltext sowie das Ergebnis einer gegebenenfalls dazu ergangenen höchstgerichtlichen Entscheidung sind auf der Homepage des Oö UVS www.uvs-ooe.gv.at abrufbar.

Rechtssatz

Mangelhafte Spruchkonkretisierung iSd § 44a Z 1 VStG, wenn im erstbehördlichen Verfahren die Klärung der entscheidungswesentlichen Frage, ob es sich um "pyrotechnische Gegenstände" iSd § 4 Z 14 PyroTG 2010 oder um "pyrotechnische Sätze" iSd § 4 Z 16 PyroTG 2010 handelte, verabsäumt wurde, weil sowohl die Verbotsbestimmungen des § 26 PyroTG 2010 und des § 32 PyroTG 2010 als auch die Strafbestimmungen des § 40 PyroTG 2010 jeweils an diese essentielle Differenzierung anknüpfen.Mangelhafte Spruchkonkretisierung iSd Paragraph 44 a, Ziffer eins, VStG, wenn im erstbehördlichen Verfahren die Klärung der entscheidungswesentlichen Frage, ob es sich um "pyrotechnische Gegenstände" iSd Paragraph 4, Ziffer 14, PyroTG 2010 oder um "pyrotechnische Sätze" iSd Paragraph 4, Ziffer 16, PyroTG 2010 handelte, verabsäumt wurde, weil sowohl die Verbotsbestimmungen des Paragraph 26, PyroTG 2010 und des Paragraph 32, PyroTG 2010 als auch die Strafbestimmungen des Paragraph 40, PyroTG 2010 jeweils an diese essentielle Differenzierung anknüpfen.

Zuletzt aktualisiert am

09.07.2012
Quelle: Unabhängige Verwaltungssenate UVS, http://www.wien.gv.at/uvs/index.html
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten