RS Lvwg 2014/10/22 VGW-141/053/3961/2014

Die Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes zu Zl. 2008/10/0081, wonach der Gerichtshof die grundsätzliche Abdeckung des gesamten „Betreuungs- und Hilfsaufwandes“ durch betreutes Wohnen in Verbindung mit dem Bezug von Taschengeld nach § 17 Abs. 3 Wiener Mindestsicherungsgesetz (WMG) annahm, ist  nicht so zu verstehen, dass – sofern man überhaupt von dieser Formulierung den gesamten  Lebensbedarf umfasst sieht - ein Beweis des Gegenteils, somit hier der unvollständigen Deckung des Lebensbedarfes, unzulässig wäre.Die Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes zu Zl. 2008/10/0081, wonach der Gerichtshof die grundsätzliche Abdeckung des gesamten „Betreuungs- und Hilfsaufwandes“ durch betreutes Wohnen in Verbindung mit dem Bezug von Taschengeld nach Paragraph 17, Absatz 3, Wiener Mindestsicherungsgesetz (WMG) annahm, ist  nicht so zu verstehen, dass – sofern man überhaupt von dieser Formulierung den gesamten  Lebensbedarf umfasst sieht - ein Beweis des Gegenteils, somit hier der unvollständigen Deckung des Lebensbedarfes, unzulässig wäre.