RS Lvwg 2015/1/30 VGW-171/082/30416/2014, VGW 171/082/34952/2014

1. B-VG Art. 132 heute
2. B-VG Art. 132 gültig ab 01.01.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 138/2017
3. B-VG Art. 132 gültig von 01.08.2014 bis 31.12.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2013
4. B-VG Art. 132 gültig von 01.01.2014 bis 31.07.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
5. B-VG Art. 132 gültig von 01.01.1991 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 685/1988
6. B-VG Art. 132 gültig von 01.08.1984 bis 31.12.1990 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 296/1984
7. B-VG Art. 132 gültig von 25.12.1946 bis 31.07.1984 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 211/1946
8. B-VG Art. 132 gültig von 19.12.1945 bis 24.12.1946 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 4/1945
9. B-VG Art. 132 gültig von 03.01.1930 bis 30.06.1934

1. StGB § 57 heute
2. StGB § 57 gültig ab 01.01.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 106/2014
3. StGB § 57 gültig von 01.01.2011 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 108/2010
4. StGB § 57 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
5. StGB § 57 gültig von 01.01.1975 bis 28.02.1997

1. VwGG § 33 heute
2. VwGG § 33 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 2/2021
3. VwGG § 33 gültig von 01.01.2014 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
4. VwGG § 33 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
5. VwGG § 33 gültig von 01.07.2008 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
6. VwGG § 33 gültig von 05.01.1985 bis 30.06.2008

1. VwGVG § 28 heute
2. VwGVG § 28 gültig ab 01.01.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 138/2017
3. VwGVG § 28 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2018

Die Vernehmung als Beschuldigter im Disziplinarverfahren und die vorläufige Suspendierung bewirken jeweils für sich allein nach § 79 Abs. 5 Satz 2 DO 1994 als Amts  bzw. Verfolgungshandlungen die Einleitung eines Disziplinarverfahrens. Diese Maßnahmen haben sich auch auf jenen Sachverhalt und jene Taten bezogen, die der Suspendierung durch den zweitangefochtenen Bescheid zu Grunde liegen und denselben (nunmehr erhärteten) Verdacht auf eine Dienstpflichtverletzung betreffen. An dieser Rechtsfolge ändert nach dem Gesetzeswortlaut auch nichts, dass die vorläufige Suspendierung außer Kraft trat und ihr aufgrund einer späteren Entscheidung im Instanzenzug keine Suspendierung nachfolgte (vgl. § 79 Abs. 5 DO 1994: "… auch dann, wenn die Amtshandlung ihr Ziel nicht erreicht …").Die Vernehmung als Beschuldigter im Disziplinarverfahren und die vorläufige Suspendierung bewirken jeweils für sich allein nach Paragraph 79, Absatz 5, Satz 2 DO 1994 als Amts  bzw. Verfolgungshandlungen die Einleitung eines Disziplinarverfahrens. Diese Maßnahmen haben sich auch auf jenen Sachverhalt und jene Taten bezogen, die der Suspendierung durch den zweitangefochtenen Bescheid zu Grunde liegen und denselben (nunmehr erhärteten) Verdacht auf eine Dienstpflichtverletzung betreffen. An dieser Rechtsfolge ändert nach dem Gesetzeswortlaut auch nichts, dass die vorläufige Suspendierung außer Kraft trat und ihr aufgrund einer späteren Entscheidung im Instanzenzug keine Suspendierung nachfolgte vergleiche Paragraph 79, Absatz 5, DO 1994: "… auch dann, wenn die Amtshandlung ihr Ziel nicht erreicht …").