RS Lvwg 2015/1/30 VGW-171/082/30416/2014, VGW 171/082/34952/2014

1. B-VG Art. 132 heute
2. B-VG Art. 132 gültig ab 01.01.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 138/2017
3. B-VG Art. 132 gültig von 01.08.2014 bis 31.12.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2013
4. B-VG Art. 132 gültig von 01.01.2014 bis 31.07.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
5. B-VG Art. 132 gültig von 01.01.1991 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 685/1988
6. B-VG Art. 132 gültig von 01.08.1984 bis 31.12.1990 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 296/1984
7. B-VG Art. 132 gültig von 25.12.1946 bis 31.07.1984 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 211/1946
8. B-VG Art. 132 gültig von 19.12.1945 bis 24.12.1946 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 4/1945
9. B-VG Art. 132 gültig von 03.01.1930 bis 30.06.1934

1. StGB § 57 heute
2. StGB § 57 gültig ab 01.01.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 106/2014
3. StGB § 57 gültig von 01.01.2011 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 108/2010
4. StGB § 57 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
5. StGB § 57 gültig von 01.01.1975 bis 28.02.1997

1. VwGG § 33 heute
2. VwGG § 33 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 2/2021
3. VwGG § 33 gültig von 01.01.2014 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
4. VwGG § 33 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
5. VwGG § 33 gültig von 01.07.2008 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
6. VwGG § 33 gültig von 05.01.1985 bis 30.06.2008

1. VwGVG § 28 heute
2. VwGVG § 28 gültig ab 01.01.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 138/2017
3. VwGVG § 28 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2018

Mit dem zweitangefochtenen Bescheid vom 23.10.2014 hat die belangte Behörde die Suspendierung des Beschwerdeführers vom Dienst aufgrund derselben Verdachtslage gemäß § 94 Abs. 2 DO 1994 verfügt. Dieser Bescheid ist dem Vertreter des Beschwerdeführers am 17.11.2014 zugestellt worden. Mit Zustellung des zweitangefochtenen Bescheids endete daher (ex lege) die vorläufige Suspendierung durch den erstangefochtenen Bescheid. Die vorläufige Suspendierung, die Inhalt der Beschwerde vor dem Verwaltungsgericht Wien ist, ist somit von Gesetzes wegen weggefallen. Mehr könnte im Beschwerdefall auch die (in der Beschwerde beantragte) Aufhebung des die vorläufige Suspendierung anordnenden erstangefochtenen Bescheids durch das Verwaltungsgericht Wien (im Sinne einer meritorischen Entscheidung durch ersatzlose Bescheidbehebung) nicht bewirken. Daher war das Verfahren gegen den erstangefochtenen Bescheid wegen Gegenstandslosigkeit in analoger Anwendung des § 33 Abs. 1 VwGG einzustellen.Mit dem zweitangefochtenen Bescheid vom 23.10.2014 hat die belangte Behörde die Suspendierung des Beschwerdeführers vom Dienst aufgrund derselben Verdachtslage gemäß Paragraph 94, Absatz 2, DO 1994 verfügt. Dieser Bescheid ist dem Vertreter des Beschwerdeführers am 17.11.2014 zugestellt worden. Mit Zustellung des zweitangefochtenen Bescheids endete daher (ex lege) die vorläufige Suspendierung durch den erstangefochtenen Bescheid. Die vorläufige Suspendierung, die Inhalt der Beschwerde vor dem Verwaltungsgericht Wien ist, ist somit von Gesetzes wegen weggefallen. Mehr könnte im Beschwerdefall auch die (in der Beschwerde beantragte) Aufhebung des die vorläufige Suspendierung anordnenden erstangefochtenen Bescheids durch das Verwaltungsgericht Wien (im Sinne einer meritorischen Entscheidung durch ersatzlose Bescheidbehebung) nicht bewirken. Daher war das Verfahren gegen den erstangefochtenen Bescheid wegen Gegenstandslosigkeit in analoger Anwendung des Paragraph 33, Absatz eins, VwGG einzustellen.