RS Lvwg 2015/1/30 VGW-171/082/30416/2014, VGW 171/082/34952/2014

1. B-VG Art. 132 heute
2. B-VG Art. 132 gültig ab 01.01.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 138/2017
3. B-VG Art. 132 gültig von 01.08.2014 bis 31.12.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2013
4. B-VG Art. 132 gültig von 01.01.2014 bis 31.07.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
5. B-VG Art. 132 gültig von 01.01.1991 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 685/1988
6. B-VG Art. 132 gültig von 01.08.1984 bis 31.12.1990 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 296/1984
7. B-VG Art. 132 gültig von 25.12.1946 bis 31.07.1984 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 211/1946
8. B-VG Art. 132 gültig von 19.12.1945 bis 24.12.1946 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 4/1945
9. B-VG Art. 132 gültig von 03.01.1930 bis 30.06.1934

1. StGB § 57 heute
2. StGB § 57 gültig ab 01.01.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 106/2014
3. StGB § 57 gültig von 01.01.2011 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 108/2010
4. StGB § 57 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
5. StGB § 57 gültig von 01.01.1975 bis 28.02.1997

1. VwGG § 33 heute
2. VwGG § 33 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 2/2021
3. VwGG § 33 gültig von 01.01.2014 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
4. VwGG § 33 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
5. VwGG § 33 gültig von 01.07.2008 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
6. VwGG § 33 gültig von 05.01.1985 bis 30.06.2008

1. VwGVG § 28 heute
2. VwGVG § 28 gültig ab 01.01.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 138/2017
3. VwGVG § 28 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2018

Verjährung ist in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen aufzugreifen (vgl. die Erkenntnisse des VwGH vom 16.11.1995, 93/09/0001; 28.07.2000, 97/09/0133; und 20.3.2002, 99/09/0146; sowie Kucsko-Stadlmayer, Das Disziplinarrecht der Beamten4 (2010), 74). Sie stellt einen Strafaufhebungsgrund dar. Die Strafbarkeit des Verhaltens erlischt (vgl. das Erkenntnis des VwGH vom 21.6.2000, 99/09/0028). Ist Verjährung eingetreten, steht dies der Erlassung einer Disziplinarstrafe entgegen. Auch eine Suspendierung hat nicht zu erfolgen, wenn offenkundig Einstellungsgründe wie insbesondere Verjährung vorliegen (vgl. bei offenkundigem Vorliegen der Voraussetzungen für die Einstellung des Disziplinarverfahrens das Erkenntnis des VwGH vom 24.4.2006, 2003/09/0002; sowie Kucsko-Stadlmayer, Das Disziplinarrecht der Beamten4 (2010), 509; und Hutterer/Rath, Dienst- und Besoldungsrecht der Wiener Gemeindebediensteten3 (2014), § 94 DO 1994 Anm. 19, jeweils mit weiteren Judikaturhinweisen).Verjährung ist in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen aufzugreifen vergleiche die Erkenntnisse des VwGH vom 16.11.1995, 93/09/0001; 28.07.2000, 97/09/0133; und 20.3.2002, 99/09/0146; sowie Kucsko-Stadlmayer, Das Disziplinarrecht der Beamten4 (2010), 74). Sie stellt einen Strafaufhebungsgrund dar. Die Strafbarkeit des Verhaltens erlischt vergleiche das Erkenntnis des VwGH vom 21.6.2000, 99/09/0028). Ist Verjährung eingetreten, steht dies der Erlassung einer Disziplinarstrafe entgegen. Auch eine Suspendierung hat nicht zu erfolgen, wenn offenkundig Einstellungsgründe wie insbesondere Verjährung vorliegen vergleiche bei offenkundigem Vorliegen der Voraussetzungen für die Einstellung des Disziplinarverfahrens das Erkenntnis des VwGH vom 24.4.2006, 2003/09/0002; sowie Kucsko-Stadlmayer, Das Disziplinarrecht der Beamten4 (2010), 509; und Hutterer/Rath, Dienst- und Besoldungsrecht der Wiener Gemeindebediensteten3 (2014), Paragraph 94, DO 1994 Anmerkung 19, jeweils mit weiteren Judikaturhinweisen).