RS Lvwg 2015/2/3 VGW-032/082/35133/2014/VOR

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 03.02.2015
beobachten
merken

Rechtssatznummer

1

Entscheidungsdatum

03.02.2015

Index

40/01 Verwaltungsverfahren
90/01 Straßenverkehrsordnung

Norm

VwGVG §31 Abs1
VwGVG §54 Abs3
StVO §24 Abs1 lita
StVO §99 Abs3 lita
VwGVG §7 Abs4 Z1
AVG §32 Abs2
AVG §33 Abs4
ZustG §22
  1. AVG § 33 heute
  2. AVG § 33 gültig ab 21.07.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 88/2023
  3. AVG § 33 gültig von 01.03.2013 bis 20.07.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  4. AVG § 33 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 5/2008
  5. AVG § 33 gültig von 01.03.2004 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 10/2004
  6. AVG § 33 gültig von 01.02.1991 bis 29.02.2004
  1. ZustG § 22 heute
  2. ZustG § 22 gültig ab 01.03.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  3. ZustG § 22 gültig von 01.01.2011 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2010
  4. ZustG § 22 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 5/2008
  5. ZustG § 22 gültig von 01.03.1983 bis 31.12.2007

Rechtssatz

Das Verwaltungsgericht Wien geht davon aus, dass die per E Mail (an das Verwaltungsgericht Wien in Kopie) eingebrachte, als "Beschwerde" bezeichnete Eingabe des Beschwerdeführers "gegen den Bescheid" als Vorstellung gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichts Wien vom 21.10.2014 zu werten ist, weil die Vorstellung als das gesetzlich vorgesehene Rechtsmittel gegen Erkenntnisse und Beschlüsse einer Rechtspflegerin oder eines Rechtspflegers des Verwaltungsgerichts Wien ausgestaltet ist (§ 54 Abs. 1 VwGVG; vgl. dazu auch Kolonovits/Muzak/Stöger, Verwaltungsverfahrens-recht10 (2014), Rz. 950, insbesondere die Z 9 mit weiteren Nachweisen).Das Verwaltungsgericht Wien geht davon aus, dass die per E Mail (an das Verwaltungsgericht Wien in Kopie) eingebrachte, als "Beschwerde" bezeichnete Eingabe des Beschwerdeführers "gegen den Bescheid" als Vorstellung gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichts Wien vom 21.10.2014 zu werten ist, weil die Vorstellung als das gesetzlich vorgesehene Rechtsmittel gegen Erkenntnisse und Beschlüsse einer Rechtspflegerin oder eines Rechtspflegers des Verwaltungsgerichts Wien ausgestaltet ist (Paragraph 54, Absatz eins, VwGVG; vergleiche dazu auch Kolonovits/Muzak/Stöger, Verwaltungsverfahrens-recht10 (2014), Rz. 950, insbesondere die Ziffer 9, mit weiteren Nachweisen).

Schlagworte

Verspätete Einbringung einer Vorstellung

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:LVWGWI:2015:VGW.032.082.35133.2014.VOR

Zuletzt aktualisiert am

07.04.2015
Quelle: Landesverwaltungsgericht Wien LVwg Wien, http://www.verwaltungsgericht.wien.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten