RS Lvwg 2015/10/22 VGW-123/074/9170/2015

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.10.2015
beobachten
merken

Rechtssatznummer

1

Entscheidungsdatum

22.10.2015

Index

97 Öffentliches Auftragswesen
L72009 Beschaffung Vergabe Wien

Norm

WVRG 2014 §7 Abs2 Z2
WVRG 2014 §20 Abs1
WVRG 2014 §23 Abs1,
BVergG 2006 §2 Z16 lita sublitaa
BVergG 2006 §19 Abs1
BVergG 2006 §123
BVergG 2006 §129
BVergG 2006 §131
BVergG 2006 §132
  1. BVergG 2006 § 2 gültig von 01.03.2016 bis 20.08.2018 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 65/2018
  2. BVergG 2006 § 2 gültig von 01.01.2014 bis 29.02.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2013
  3. BVergG 2006 § 2 gültig von 01.04.2012 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 10/2012
  4. BVergG 2006 § 2 gültig von 05.03.2010 bis 31.03.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 15/2010
  5. BVergG 2006 § 2 gültig von 01.01.2008 bis 04.03.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2007
  6. BVergG 2006 § 2 gültig von 01.02.2006 bis 31.12.2007

Anmerkung

VwGH v. 4.7.2016, Ra 2016/04/0015 bis 0016

Rechtssatz

Die Antragstellerin bringt in ihrem Nichtigerklärungsantrag vor, dass (…) die Stillhaltefrist bei Berechnung nach § 56 BVergG 2006 am 7.8.2015 um 24:00 Uhr ende, weshalb das angegebene Datum jedenfalls nicht der gesetzlichen Stillhaltefrist des § 132 Abs. 1 BVergG 2006 entspreche.Die Antragstellerin bringt in ihrem Nichtigerklärungsantrag vor, dass (…) die Stillhaltefrist bei Berechnung nach Paragraph 56, BVergG 2006 am 7.8.2015 um 24:00 Uhr ende, weshalb das angegebene Datum jedenfalls nicht der gesetzlichen Stillhaltefrist des Paragraph 132, Absatz eins, BVergG 2006 entspreche.

Die Antragsgegnerin gab als Grund für die längere Stillhaltefrist an, dass die Antragsgegnerin die Zuschlagserteilung nicht unmittelbar nach Ablauf der (Mindest-)Stillhaltefrist am Samstag, 8.8.2015 vornehmen habe können, weshalb das Ende der Stillhaltefrist auf Montag, 10.8.2015, verlegt worden sei.

Bei der Stillhaltefrist handelt es sich um eine materiellrechtliche Frist, die von der verfahrensrechtlichen Anfechtungsfrist entkoppelt ist (S/A/F/T zu § 131 Rz 39).Bei der Stillhaltefrist handelt es sich um eine materiellrechtliche Frist, die von der verfahrensrechtlichen Anfechtungsfrist entkoppelt ist (S/A/F/T zu Paragraph 131, Rz 39).

Im vorliegenden Fall endete die zehntägige Anfechtungsfrist am 7.8.2015 und war somit kürzer als die in der Zuschlagsentscheidung angegebene Stillhaltefrist.

Ein Abgehen von der gesetzlichen (Mindest-)Stillhaltefrist begründet keinen Schaden im Sinn des § 20 Abs. 1 WVRG (S/A/F/T zu § 131 Rz 38).Ein Abgehen von der gesetzlichen (Mindest-)Stillhaltefrist begründet keinen Schaden im Sinn des Paragraph 20, Absatz eins, WVRG (S/A/F/T zu Paragraph 131, Rz 38).

Schlagworte

Stattgebung des Antrages auf Nichtigerklärung der Zuschlagsentscheidung

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:LVWGWI:2015:VGW.123.074.9170.2015

Zuletzt aktualisiert am

02.08.2016
Quelle: Landesverwaltungsgericht Wien LVwg Wien, http://www.verwaltungsgericht.wien.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten