Logo Jusline

RS Lvwg 2016/4/29 VGW-111/026/21707/2014

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 29.04.2016
beobachten
merken

Rechtssatznummer

1

Entscheidungsdatum

29.04.2016

Index

40/01 Verwaltungsverfahren
10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)
L82009 Bauordnung Wien

Norm

VwGVG §28 Abs1
VwGVG §28 Abs2
B-VG Art 130 Abs1 Z1
AVG §38
BauO Wr §126 Abs1
  1. B-VG Art. 130 heute
  2. B-VG Art. 130 gültig ab 01.02.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 14/2019
  3. B-VG Art. 130 gültig von 01.01.2019 bis 31.01.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/2018
  4. B-VG Art. 130 gültig von 01.01.2019 bis 24.05.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 138/2017
  5. B-VG Art. 130 gültig von 25.05.2018 bis 31.12.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/2018
  6. B-VG Art. 130 gültig von 01.01.2015 bis 24.05.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 101/2014
  7. B-VG Art. 130 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 115/2013
  8. B-VG Art. 130 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
  9. B-VG Art. 130 gültig von 01.01.2004 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
  10. B-VG Art. 130 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 87/1997
  11. B-VG Art. 130 gültig von 01.01.1991 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 685/1988
  12. B-VG Art. 130 gültig von 01.07.1976 bis 31.12.1990 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 302/1975
  13. B-VG Art. 130 gültig von 18.07.1962 bis 30.06.1976 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 215/1962
  14. B-VG Art. 130 gültig von 25.12.1946 bis 17.07.1962 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 211/1946
  15. B-VG Art. 130 gültig von 19.12.1945 bis 24.12.1946 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 4/1945
  16. B-VG Art. 130 gültig von 03.01.1930 bis 30.06.1934

Anmerkung

VwGH v. 29.9.2016, Ra 2016/05/0083

Rechtssatz

Sache des Beschwerdeverfahrens ist die offene Berufung (nunmehr als Beschwerde zu werten) gegen den behördlichen Aussetzungsbescheid, sohin die Prüfung der Rechtmäßigkeit der Aussetzungsentscheidung. Gegenstand im Verfahren über Beschwerden gegen Formalentscheidungen ist daher nur die Frage, ob die Formalentscheidung – gegenständlich die Rechtmäßigkeit der Aussetzung des Verfahrens durch die Baubehörde – zu Recht getroffen wurde.

Im fortgesetzten Verfahren wird die Baubehörde daher unter Respektierung der Rechtsansicht des Verwaltungsgerichtshofes über den von der Beschwerdeführerin beantragten Duldungsauftrag gemäß § 126 Abs. 1 BO zu entscheiden haben.Im fortgesetzten Verfahren wird die Baubehörde daher unter Respektierung der Rechtsansicht des Verwaltungsgerichtshofes über den von der Beschwerdeführerin beantragten Duldungsauftrag gemäß Paragraph 126, Absatz eins, BO zu entscheiden haben.

Schlagworte

Aussetzung des Verfahrens, Aussetzungsbescheid, verfahrensrechtliche Entscheidung, Vorfrage, zivilrechtliches Verfahren, baupolizeilicher Duldungsauftrag, Sache des Beschwerdeverfahrens, in der Sache selbst, in merito, ersatzlose Behebung, fortgesetztes Verfahren, zweiter Rechtsgang

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:LVWGWI:2016:VGW.111.026.21707.2014

Zuletzt aktualisiert am

27.10.2016
Quelle: Landesverwaltungsgericht Wien LVwg Wien, http://www.verwaltungsgericht.wien.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten