RS Vfgh 2010/10/6 V13/10

1. B-VG Art. 7 heute
2. B-VG Art. 7 gültig ab 01.08.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 114/2013
3. B-VG Art. 7 gültig von 01.01.2004 bis 31.07.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
4. B-VG Art. 7 gültig von 16.05.1998 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 68/1998
5. B-VG Art. 7 gültig von 14.08.1997 bis 15.05.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 87/1997
6. B-VG Art. 7 gültig von 01.07.1988 bis 13.08.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 341/1988
7. B-VG Art. 7 gültig von 01.01.1975 bis 30.06.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 444/1974
8. B-VG Art. 7 gültig von 19.12.1945 bis 31.12.1974 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 4/1945
9. B-VG Art. 7 gültig von 03.01.1930 bis 30.06.1934

1. B-VG Art. 18 heute
2. B-VG Art. 18 gültig ab 01.07.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
3. B-VG Art. 18 gültig von 01.01.2004 bis 30.06.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
4. B-VG Art. 18 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 121/2001
5. B-VG Art. 18 gültig von 01.01.1999 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 121/2001
6. B-VG Art. 18 gültig von 01.01.1999 bis 31.12.1996 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 8/1999
7. B-VG Art. 18 gültig von 01.01.1997 bis 31.12.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 121/2001
8. B-VG Art. 18 gültig von 19.12.1945 bis 31.12.1996 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 4/1945
9. B-VG Art. 18 gültig von 03.01.1930 bis 30.06.1934

Abweisung des Antrags des UVS Oberösterreich auf teilweise Aufhebung der Verordnung des Gemeinderates der Gemeinde Ottnang am Hausruck vom 04.10.07 über Beschränkungen zum Schutz vor ungebührlicherweise störendem Lärm (LärmschutzV).

Wenn die Gemeinde im vorliegenden Fall - abgesehen vom Anschlag an der Amtstafel - von der zusätzlichen Veröffentlichung des Entwurfes der Verordnung in der Ottnanger Gemeindezeitung abgesehen hat und auch keinen Hinweis auf die Möglichkeit zur Erhebung von Einwendungen gegen einen Verordnungsentwurf in der Ottnanger Gemeindezeitung vornimmt, ist ihr aus verfassungsrechtlicher Sicht nicht entgegenzutreten, zumal eine Gemeindezeitung, die lediglich dreimal pro Jahr herausgegeben wird, nicht jene Frequenz aufweist, die iSd §4 Abs2 Oö PolStG als für ein regelmäßig erscheinendes amtliches Publikationsorgan erforderlich anzusehen ist.

Dem Verordnungsgeber ist nicht entgegenzutreten, wenn er auf Basis schall- bzw lärmschutztechnischer Gutachten davon ausgeht, dass zum Schutz vor ungebührlicherweise störendem Lärm ein Verbot aller von Modellflugkörpern ausgehenden Lärmquellen auf parzellenscharf abgegrenzten Grundstücken erforderlich ist und in diesem Sinn von einem konkreten Nachweis, ob ein bestimmter Modellflugkörper ungebührlichen Lärm erzeugt oder nicht, absieht.

Vertretbare Auffassung des Verordnungsgebers, dass auch andere als mit Verbrennungsmotoren betriebene Modellflugkörper geeignet sind, ungebührlicherweise störenden Lärm zu erregen (VfSlg 16093/1999).Vertretbare Auffassung des Verordnungsgebers, dass auch andere als mit Verbrennungsmotoren betriebene Modellflugkörper geeignet sind, ungebührlicherweise störenden Lärm zu erregen (VfSlg 16093 aus 1999,).