RS Vfgh 2011/6/28 B878/10

1. B-VG Art. 144 heute
2. B-VG Art. 144 gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
3. B-VG Art. 144 gültig von 01.01.2004 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
4. B-VG Art. 144 gültig von 01.01.1991 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 8/1999
5. B-VG Art. 144 gültig von 01.01.1991 bis 31.12.1990 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 685/1988
6. B-VG Art. 144 gültig von 01.08.1984 bis 31.12.1990 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 296/1984
7. B-VG Art. 144 gültig von 01.08.1981 bis 31.07.1984 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 350/1981
8. B-VG Art. 144 gültig von 01.07.1976 bis 31.07.1981 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 302/1975
9. B-VG Art. 144 gültig von 25.12.1946 bis 30.06.1976 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 211/1946
10. B-VG Art. 144 gültig von 19.12.1945 bis 24.12.1946 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 4/1945
11. B-VG Art. 144 gültig von 03.01.1930 bis 30.06.1934

1. StGG Art. 12 heute
2. StGG Art. 12 gültig ab 23.12.1867

1. EMRK Art. 11 heute
2. EMRK Art. 11 gültig ab 01.11.1998 zuletzt geändert durch BGBl. III Nr. 30/1998
3. EMRK Art. 11 gültig von 03.09.1958 bis 31.10.1998

1. ZPO § 235 heute
2. ZPO § 235 gültig ab 01.05.1983 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Kein Parteienwechsel durch Richtigstellung der Bezeichnung der beschwerdeführenden Partei auf "Grüne und Alternative StudentInnen - Grüne (GRAS)" ("GRAS-Grüne Alternative StudentInnen Wien" selbst kein rechtsfähiges Gebilde); Beschwerdelegitimation daher gegeben.

Der Untersagung der Versammlung wurde zutreffend die von den Veranstaltern in ihrer Anzeige vom 22.01.10 vorgesehene Route zu Grunde gelegt: Vorschlag der Behörde einer Standkundgebung explizit abgelehnt; Versammlungsanzeige weder zurückgezogen noch (in rechtserheblicher Weise) modifiziert; ursprüngliche Versammlungsanzeige daher Gegenstand der Entscheidung; Unmaßgeblichkeit des Umstandes, dass der von der Bundespolizeidirektion Wien vorgeschlagene Versammlungsort der "Standkundgebung" am Christian-Broda-Platz (Nähe Westbahnhof)- unter Bedachtnahme auf den Zweck der Versammlung - in unzumutbarer Entfernung zum Ball (Hofburg) gelegen wäre (vgl dazu VfSlg 15952/2000), wodurch der geplante Protest nicht (mehr) gegenüber den Ballbesuchern kommuniziert hätte werden können.Der Untersagung der Versammlung wurde zutreffend die von den Veranstaltern in ihrer Anzeige vom 22.01.10 vorgesehene Route zu Grunde gelegt: Vorschlag der Behörde einer Standkundgebung explizit abgelehnt; Versammlungsanzeige weder zurückgezogen noch (in rechtserheblicher Weise) modifiziert; ursprüngliche Versammlungsanzeige daher Gegenstand der Entscheidung; Unmaßgeblichkeit des Umstandes, dass der von der Bundespolizeidirektion Wien vorgeschlagene Versammlungsort der "Standkundgebung" am Christian-Broda-Platz (Nähe Westbahnhof)- unter Bedachtnahme auf den Zweck der Versammlung - in unzumutbarer Entfernung zum Ball (Hofburg) gelegen wäre vergleiche dazu VfSlg 15952 aus 2000,), wodurch der geplante Protest nicht (mehr) gegenüber den Ballbesuchern kommuniziert hätte werden können.