TE Vfgh Beschluss 2015/7/13 G232/2015

1. ZPO § 63 heute
2. ZPO § 63 gültig ab 01.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 96/2011
3. ZPO § 63 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
4. ZPO § 63 gültig von 01.01.1998 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
5. ZPO § 63 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

1. B-VG Art. 140 heute
2. B-VG Art. 140 gültig ab 01.01.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 114/2013
3. B-VG Art. 140 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
4. B-VG Art. 140 gültig von 01.07.2008 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 2/2008
5. B-VG Art. 140 gültig von 01.01.2004 bis 30.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
6. B-VG Art. 140 gültig von 06.06.1992 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 276/1992
7. B-VG Art. 140 gültig von 01.01.1991 bis 05.06.1992 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 685/1988
8. B-VG Art. 140 gültig von 01.07.1988 bis 31.12.1990 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 341/1988
9. B-VG Art. 140 gültig von 01.07.1976 bis 30.06.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 302/1975
10. B-VG Art. 140 gültig von 19.12.1945 bis 30.06.1976 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 4/1945
11. B-VG Art. 140 gültig von 03.01.1930 bis 30.06.1934

Der Antrag des ***** *******, dzt. *********** ********, *********** *, **** **********, auf Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Erhebung eines (Partei-)
Antrages gemäß Art140 Abs1 Z1 litd B-VG aus Anlass der beim Landesgericht für Strafsachen Wien zZ042 Hv 92/11x protokollierten Strafsache, wird abgewiesen.Der Antrag des ***** *******, dzt. *********** ********, *********** *, **** **********, auf Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Erhebung eines (Partei-), Antrages gemäß Art140 Abs1 Z1 litd B-VG aus Anlass der beim Landesgericht für Strafsachen Wien zZ042 Hv 92/11x protokollierten Strafsache, wird abgewiesen.

Begründung

Der Einschreiter beantragt die Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Einbringung eines Antrages gemäß Art140 Abs1 Z1 litd B-VG aus Anlass der oben genannten Strafsache; seinem Vorbringen nach strebt er ein "[n]eues Verfahren aufgrund [s]einer Unschuld" an.

Da der Verfassungsgerichtshof zur Entscheidung über eine Wiederaufnahme/Neudurchführung eines strafgerichtlichen Verfahrens an sich nicht zuständig ist (s. zB VfGH 2.10.1996, B2462/96) und Art140 Abs1 Z1 litd B-VG, dem zufolge er zwar berufen ist, über die Verfassungswidrigkeit von Gesetzen auf Antrag einer Person, die als Partei einer in erster Instanz entschiedenen Rechtssache wegen Anwendung eines verfassungswidrigen Gesetzes in ihren Rechten verletzt zu sein behauptet, aus Anlass eines gegen diese Entscheidung erhobenen Rechtsmittels zu erkennen, erst mit 1. Jänner 2015 in Kraft getreten ist, das Verfahren, aus dessen Anlass die Stellung eines Parteiantrages beabsichtigt ist, aber bereits im Jahr 2013 rechtskräftig abgeschlossen worden ist (OGH 29.1.2013, 14 Os 115/12m-4 und OLG Wien 11.4.2013, 18 Bs 75/13f), sodass es nicht unter das Regime des Art140 Abs1 Z1 litd B-VG fällt (s. zB VfGH 2.7.2015, G102/2015), erweist sich die beabsichtigte Rechtsverfolgung als offenbar aussichtslos, zumal bei der gegebenen Lage sogar mit der Zurückweisung des beabsichtigten Parteiantrages zu rechnen wäre.

Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe ist sohin gemäß §20 Abs1a VfGG mangels der Voraussetzungen des §63 Abs1 ZPO (§35 Abs1 VfGG) abzuweisen.