TE Vfgh Beschluss 2022/5/17 E429/2022

1. ZPO § 63 heute
2. ZPO § 63 gültig ab 01.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 96/2011
3. ZPO § 63 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
4. ZPO § 63 gültig von 01.01.1998 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
5. ZPO § 63 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

1. VfGG § 7 heute
2. VfGG § 7 gültig ab 22.03.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 16/2020
3. VfGG § 7 gültig von 01.01.2015 bis 21.03.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 101/2014
4. VfGG § 7 gültig von 01.01.2015 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 92/2014
5. VfGG § 7 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
6. VfGG § 7 gültig von 01.07.2008 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
7. VfGG § 7 gültig von 01.01.2004 bis 30.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
8. VfGG § 7 gültig von 01.10.2002 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 123/2002
9. VfGG § 7 gültig von 01.01.1991 bis 30.09.2002 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 329/1990
10. VfGG § 7 gültig von 01.07.1976 bis 31.12.1990 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 311/1976

Der Antrag des ********************************, ******************, **** ********, auf Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Erhebung einer Beschwerde gegen den Ladungsbeschluss des Landesverwaltungsgerichtes Kärnten vom 14. Jänner 2022, Z KLVwG-986/8/2021, wird abgewiesen.

Begründung

Der Einschreiter beantragt die Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Beschwerdeführung gegen den oben angeführten Beschluss.

Gemäß §88a Abs3 VfGG ist eine abgesonderte Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof gegen verfahrensleitende Beschlüsse nicht zulässig. Sie können erst in der Beschwerde gegen das die Rechtsache erledigende Erkenntnis angefochten werden (vgl auch VfGH 11.10.2017, E2741/2017; 11.6.2015, E884/2014).Gemäß §88a Abs3 VfGG ist eine abgesonderte Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof gegen verfahrensleitende Beschlüsse nicht zulässig. Sie können erst in der Beschwerde gegen das die Rechtsache erledigende Erkenntnis angefochten werden vergleiche auch VfGH 11.10.2017, E2741/2017; 11.6.2015, E884/2014).

Da der vorliegende – keine Androhung eines Zwangsmittels enthaltende (vgl VfSlg 9984/1984; VfGH 20.11.2003, B1500/03) – Ladungsbeschluss einen verfahrensleitenden Beschluss darstellt, wäre eine künftige Beschwerde aus dem Grunde der mangelnden Zuständigkeit des Verfassungsgerichtshofes (§19 Abs3 Z2 lita VfGG) zurückzuweisen.Da der vorliegende – keine Androhung eines Zwangsmittels enthaltende vergleiche VfSlg 9984 aus 1984,; VfGH 20.11.2003, B1500/03) – Ladungsbeschluss einen verfahrensleitenden Beschluss darstellt, wäre eine künftige Beschwerde aus dem Grunde der mangelnden Zuständigkeit des Verfassungsgerichtshofes (§19 Abs3 Z2 lita VfGG) zurückzuweisen.

Die beabsichtigte Rechtsverfolgung durch Erhebung einer Beschwerde erscheint somit als offenbar aussichtslos, weshalb der – nicht auf das Vorliegen sämtlicher Formerfordernisse hin geprüfte – Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe gemäß §20 Abs2 VfGG iVm §63 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 ZPO abzuweisen ist.Die beabsichtigte Rechtsverfolgung durch Erhebung einer Beschwerde erscheint somit als offenbar aussichtslos, weshalb der – nicht auf das Vorliegen sämtlicher Formerfordernisse hin geprüfte – Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe gemäß §20 Abs2 VfGG in Verbindung mit §63 Abs1 ZPO in Verbindung mit §35 Abs1 ZPO abzuweisen ist.