RS Vwgh 1962/3/28 1611/60

1. BAO § 276 heute
2. BAO § 276 gültig ab 01.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 108/2022
3. BAO § 276 gültig von 01.01.2014 bis 30.06.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 14/2013
4. BAO § 276 gültig von 26.03.2009 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 20/2009
5. BAO § 276 gültig von 12.08.2006 bis 25.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 143/2006
6. BAO § 276 gültig von 21.08.2003 bis 11.08.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 71/2003
7. BAO § 276 gültig von 01.01.2003 bis 20.08.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 97/2002
8. BAO § 276 gültig von 10.01.1998 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 9/1998
9. BAO § 276 gültig von 30.12.1989 bis 09.01.1998 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 660/1989
10. BAO § 276 gültig von 19.04.1980 bis 29.12.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 151/1980

1. BAO § 93 heute
2. BAO § 93 gültig ab 01.01.1962

Behauptet der Steuerpflichtige, der Einspruchsbescheid habe keine Belehrung darüber enthalten, daß er durch Antrag binnen zwei Wochen außer Kraft gesetzt werden könne, und verlangt er, daß aus diesem Grunde seine nach Ablauf der zweiwöchigen Frist überreichte "Berufung" als Antrag auf Entscheidung der Berufungsbehörde behandelt werde, kommt er aber einem Auftrag der Behörde, die Urschrift des Einspruchsbescheides vorzulegen, ohne Grund nicht nach, dann handelt die Behörde nicht rechtswidrig, wenn sie auf Grund eines in den Akten erliegenden Vermerks annimmt, daß der Einspruchsbescheid die richtige Rechtsmittelbelehrung enthalten habe, und wenn sie daraufhin ausspricht, daß der Einspruchsbescheid in Rechtskraft erwachsen sei (Hier: Beitragsleistung zum Wohnhaus-Wiederaufbaufonds).