RS Vwgh 1963/11/11 0047/63

1. BAO § 299 heute
2. BAO § 299 gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 14/2013
3. BAO § 299 gültig von 26.03.2009 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 20/2009
4. BAO § 299 gültig von 20.12.2003 bis 25.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 124/2003
5. BAO § 299 gültig von 01.01.2003 bis 19.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 97/2002
6. BAO § 299 gültig von 19.04.1980 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 151/1980

1. BAO § 299 heute
2. BAO § 299 gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 14/2013
3. BAO § 299 gültig von 26.03.2009 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 20/2009
4. BAO § 299 gültig von 20.12.2003 bis 25.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 124/2003
5. BAO § 299 gültig von 01.01.2003 bis 19.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 97/2002
6. BAO § 299 gültig von 19.04.1980 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 151/1980

Wenn die Aufhebung nach § 299 Abs 2 BAO und nicht nach § 299 Abs 1 BAO hätte erfolgen sollen, dann liegt zwar ein Verfahrensmangel vor, der aber nicht zur Aufhebung durch den VwGH führt, wenn auch bei Vermeidung dieses Fehlers keine andereWenn die Aufhebung nach Paragraph 299, Absatz 2, BAO und nicht nach Paragraph 299, Absatz eins, BAO hätte erfolgen sollen, dann liegt zwar ein Verfahrensmangel vor, der aber nicht zur Aufhebung durch den VwGH führt, wenn auch bei Vermeidung dieses Fehlers keine andere

Entscheidung erflossen wäre.

*

E 11.11.1963, 0047/63 #2