Index
10/07 VerwaltungsgerichtshofNorm
VwGG §13 Z1;Beachte
Abgesonderter Kostenbeschluß nach Antrag des VwGH vom 22. September 1969, 945/68, an den VfGH gemäß Art 140 B-VG den § 56 VwGG als verfassungswidrig aufzuheben: VfGH Erk 5. März 1970, G 34/69: Die Regelung des § 33 Abs1 VwGG über die Klaglostellung umfasst auch den Fall des § 36 Abs 2 VwGG, was bedeutet, daß auch im Falle einer Klaglosstellung unter der beim VwGH üblichen Zitierung des § 36 Abs2 VwGG die Frage des Anspruches auf Aufwandersatz gemäß § 56 VwGG so zu beurteilen ist, als wenn der Bfr obsiegende Partei wäre. Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden): 0946/68 B VS 25. Mai 1970; Siehe: 0945/68 B VS 22. September 1969 VwSlg 3958 F/1969 = Gegenstandsloserklärung der Beschwerde und Einstellung des Beschwerdeverfahrens. Siehe jedoch: 0108/70 B VS 27. November 1970 VwSlg 7921 A/1970 RS 1; Übereinstimmende Rechtsprechung mit einem anderen Tribunal: VfGH E 5. März 1970, G 34/69; Abgehen von Vorjudikatur (demonstrative Auflistung): 0759/64 E 12. Oktober 1964; 1392/65 B 21. September 1966 VwSlg 6994 A/1966; (RIS: abgv)Rechtssatz
Die Regelung über die Klaglosstellung des § 33 Abs 1 VwGG umfasst auch den Fall des § 36 Abs 2 letzter Satz VwGG, was bedeutet, dass auch im Falle einer Klaglosstellung nach § 36 Abs 2 VwGG die Frage des Aufwandersatzes gem § 56 VwGG so zu beurteilen ist, als wenn der Beschwerdeführer obsiegende Partei wäre.Die Regelung über die Klaglosstellung des Paragraph 33, Absatz eins, VwGG umfasst auch den Fall des Paragraph 36, Absatz 2, letzter Satz VwGG, was bedeutet, dass auch im Falle einer Klaglosstellung nach Paragraph 36, Absatz 2, VwGG die Frage des Aufwandersatzes gem Paragraph 56, VwGG so zu beurteilen ist, als wenn der Beschwerdeführer obsiegende Partei wäre.
Schlagworte
SäumnisbeschwerdeEuropean Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:VWGH:1970:1968000945.X02Im RIS seit
11.06.2002
