RS Vwgh 1975/10/10 2032/74

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 10.10.1975
beobachten
merken

Index

40/01 Verwaltungsverfahren

Norm

AVG §69 Abs1 litb;
AVG §69 Abs1 Z2 impl;
VStG §24;
  1. AVG § 69 heute
  2. AVG § 69 gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  3. AVG § 69 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  4. AVG § 69 gültig von 01.01.1999 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 158/1998
  5. AVG § 69 gültig von 01.02.1991 bis 31.12.1998
  1. AVG § 69 heute
  2. AVG § 69 gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  3. AVG § 69 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  4. AVG § 69 gültig von 01.01.1999 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 158/1998
  5. AVG § 69 gültig von 01.02.1991 bis 31.12.1998
  1. VStG § 24 heute
  2. VStG § 24 gültig ab 15.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 57/2018
  3. VStG § 24 gültig von 01.01.2014 bis 14.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  4. VStG § 24 gültig von 26.03.2009 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 20/2009
  5. VStG § 24 gültig von 20.04.2002 bis 25.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 65/2002
  6. VStG § 24 gültig von 01.01.1999 bis 19.04.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 158/1998
  7. VStG § 24 gültig von 01.07.1995 bis 31.12.1998 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 620/1995
  8. VStG § 24 gültig von 01.02.1991 bis 30.06.1995

Rechtssatz

Die Aussage des die klinische Untersuchung vornehmenden Amtsarztes im späteren strafgerichtlichen Verfahren, er könne zwischen einer Alkoholisierung und einem Schockzustand nicht unterscheiden, bildet (auch im Hinblick auf die sonstigen Ergebnisse des Verwaltungsstrafverfahrens: positiver Alkotest, durch Zeugen erwiesener Alkoholkonsum) keinen Wiederaufnahmegrund im Sinne des § 69 Abs 1 lit b AVG 1950.Die Aussage des die klinische Untersuchung vornehmenden Amtsarztes im späteren strafgerichtlichen Verfahren, er könne zwischen einer Alkoholisierung und einem Schockzustand nicht unterscheiden, bildet (auch im Hinblick auf die sonstigen Ergebnisse des Verwaltungsstrafverfahrens: positiver Alkotest, durch Zeugen erwiesener Alkoholkonsum) keinen Wiederaufnahmegrund im Sinne des Paragraph 69, Absatz eins, Litera b, AVG 1950.

Schlagworte

Sachverständigengutachten Wiederaufnahme des Verfahrens

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:1975:1974002032.X01

Im RIS seit

17.02.2003
Quelle: Verwaltungsgerichtshof VwGH, http://www.vwgh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten