RS Vwgh 1977/11/10 0324/77

1. AVG § 4 heute
2. AVG § 4 gültig ab 01.02.1991

1. VwGG § 42 heute
2. VwGG § 42 gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
3. VwGG § 42 gültig von 01.07.2012 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
4. VwGG § 42 gültig von 01.07.2008 bis 30.06.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
5. VwGG § 42 gültig von 01.01.1991 bis 30.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 330/1990
6. VwGG § 42 gültig von 05.01.1985 bis 31.12.1990

1. VwGG § 42 heute
2. VwGG § 42 gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
3. VwGG § 42 gültig von 01.07.2012 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
4. VwGG § 42 gültig von 01.07.2008 bis 30.06.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
5. VwGG § 42 gültig von 01.01.1991 bis 30.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 330/1990
6. VwGG § 42 gültig von 05.01.1985 bis 31.12.1990

Wird aus Gründen der Zweckmäßigkeit, Raschheit, Einfachheit und Kostenersparnis die Zuständigkeit des BM f V an den jeweils zuständigen Landeshauptmann zur Durchführung des Baugenehmigungsverfahrens - Betriebsbewilligungsverfahrens, der Verfahren gemäß § 38 und § 39 sowie zur Überwachung der Einhaltung der Rechtsvorschriften und Unternehmenspflichten übertragen, so ist, auch wenn von der Angelegenheit zwei Bundesländer davon betroffen sind und somit auch die Delegierung an zwei Landeshauptmänner erfolgte, darin keine Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften zu erblicken (Bei der Verhandlung durch den jeweiligen Landeshauptmann war auch jeweils ein Vertreter des BM f V anwesend).Wird aus Gründen der Zweckmäßigkeit, Raschheit, Einfachheit und Kostenersparnis die Zuständigkeit des BM f römisch fünf an den jeweils zuständigen Landeshauptmann zur Durchführung des Baugenehmigungsverfahrens - Betriebsbewilligungsverfahrens, der Verfahren gemäß Paragraph 38 und Paragraph 39, sowie zur Überwachung der Einhaltung der Rechtsvorschriften und Unternehmenspflichten übertragen, so ist, auch wenn von der Angelegenheit zwei Bundesländer davon betroffen sind und somit auch die Delegierung an zwei Landeshauptmänner erfolgte, darin keine Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften zu erblicken (Bei der Verhandlung durch den jeweiligen Landeshauptmann war auch jeweils ein Vertreter des BM f römisch fünf anwesend).