RS Vwgh 1979/6/28 0745/79

1. AVG § 23 heute
2. AVG § 23 gültig ab 01.02.1991

1. AVG § 24 heute
2. AVG § 24 gültig ab 01.02.1991

1. AVG § 31 heute
2. AVG § 31 gültig ab 01.02.1991

1. VStG § 24 heute
2. VStG § 24 gültig ab 15.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 57/2018
3. VStG § 24 gültig von 01.01.2014 bis 14.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
4. VStG § 24 gültig von 26.03.2009 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 20/2009
5. VStG § 24 gültig von 20.04.2002 bis 25.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 65/2002
6. VStG § 24 gültig von 01.01.1999 bis 19.04.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 158/1998
7. VStG § 24 gültig von 01.07.1995 bis 31.12.1998 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 620/1995
8. VStG § 24 gültig von 01.02.1991 bis 30.06.1995

Der von der Zustelladressatin behauptete gesetzwidrige Vorgang der Ersatzzustellung an eine Anstellte wegen nicht bloß vorübergehender Ortsanwesenheit der Zustelladressatin im Sinne des § 23 Abs 7 AVG 1950 machte es für die Behörde zur Vermeidung eines Verfahrensmangels notwendig, an die Adressatin die verfahrensentscheidende Frage zu richten, wo sie sich im Zeitpunkt der Ersatzzustellung aufgehalten hat und wie sich ihre Angaben überprüfen ließen.Der von der Zustelladressatin behauptete gesetzwidrige Vorgang der Ersatzzustellung an eine Anstellte wegen nicht bloß vorübergehender Ortsanwesenheit der Zustelladressatin im Sinne des Paragraph 23, Absatz 7, AVG 1950 machte es für die Behörde zur Vermeidung eines Verfahrensmangels notwendig, an die Adressatin die verfahrensentscheidende Frage zu richten, wo sie sich im Zeitpunkt der Ersatzzustellung aufgehalten hat und wie sich ihre Angaben überprüfen ließen.