TE Vwgh Beschluss 1982/9/21 82/11/0206

JUSLINE Entscheidung

Veröffentlicht am 21.09.1982
beobachten
merken

Index

10/07 Verwaltungsgerichtshof;

Norm

VwGG §45 Abs1 lita;
VwGG §45 Abs1 litb;
VwGG §45 Abs2;
  1. VwGG § 45 heute
  2. VwGG § 45 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 2/2021
  3. VwGG § 45 gültig von 01.01.2014 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  4. VwGG § 45 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  5. VwGG § 45 gültig von 01.07.2012 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
  6. VwGG § 45 gültig von 05.01.1985 bis 30.06.2012
  1. VwGG § 45 heute
  2. VwGG § 45 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 2/2021
  3. VwGG § 45 gültig von 01.01.2014 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  4. VwGG § 45 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  5. VwGG § 45 gültig von 01.07.2012 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
  6. VwGG § 45 gültig von 05.01.1985 bis 30.06.2012
  1. VwGG § 45 heute
  2. VwGG § 45 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 2/2021
  3. VwGG § 45 gültig von 01.01.2014 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  4. VwGG § 45 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  5. VwGG § 45 gültig von 01.07.2012 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
  6. VwGG § 45 gültig von 05.01.1985 bis 30.06.2012

Beachte

Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden): 82/11/0207 Vorgeschichte: 2396/77 E 14. Dezember 1978;

Betreff

Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspräsident Dr. Hrdlicka und die Hofräte Mag. Öhler und Dr. Knell als Richter, im Beisein des Schriftführers Oberrat Mag. Dr. Paschinger, über den Antrag des JS in A, auf Wiederaufnahme 1) des durch Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 8. Oktober 1974, Zl. 664/73-14, und 2) des mit Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 14. Dezember 1978, Zl. 2396/77-16, 2271-17, 2353/77-16, abgeschlossenen Verfahrens den Beschluss gefasst:

Spruch

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Begründung

Mit dem vorliegenden, vom Antragsteller selbst verfaßten und nicht mit der Unterschrift eines Rechtsanwaltes versehenen Schriftsatz vom 13. August 1982 begehrte der Antragsteller die Wiederaufnahme der mit den Erkenntnissen des Verwaltungsgerichtshofes vom 8. Oktober 1974, Zl. 664/73-14, und vom 14. Dezember 1978, Zl. 2396/77-16, 2271/77-17 und 2353/77-16, abgeschlossenen Verfahrens gemäß § 45 Abs. 1 lit. a und b VwGG 1965 und die Beistellung eines Verfahrenshelfers.Mit dem vorliegenden, vom Antragsteller selbst verfaßten und nicht mit der Unterschrift eines Rechtsanwaltes versehenen Schriftsatz vom 13. August 1982 begehrte der Antragsteller die Wiederaufnahme der mit den Erkenntnissen des Verwaltungsgerichtshofes vom 8. Oktober 1974, Zl. 664/73-14, und vom 14. Dezember 1978, Zl. 2396/77-16, 2271/77-17 und 2353/77-16, abgeschlossenen Verfahrens gemäß Paragraph 45, Absatz eins, Litera a und b VwGG 1965 und die Beistellung eines Verfahrenshelfers.

Gemäß § 45 Abs. 2 VwGG 1965 ist der Wiederaufnahmeantrag beim Verwaltungsgerichtshof binnen zwei Wochen von dem Tag, an dem der Antragsteller von dem Wiederaufnahmegrund Kenntnis erlangt hat, jedoch spätestens binnen drei Jahren nach der Zustellung des Erkenntnisses oder des Beschlusses zu stellen.Gemäß Paragraph 45, Absatz 2, VwGG 1965 ist der Wiederaufnahmeantrag beim Verwaltungsgerichtshof binnen zwei Wochen von dem Tag, an dem der Antragsteller von dem Wiederaufnahmegrund Kenntnis erlangt hat, jedoch spätestens binnen drei Jahren nach der Zustellung des Erkenntnisses oder des Beschlusses zu stellen.

Das zur Zl. 664/73 ergangene Erkenntnis vom 8. Oktober 1974 wurde dem im damaligen Beschwerdeverfahren dem Antragsteller beigegebenen Rechtsanwalt Dr. Walter Böhm am 18. November 1974, das zu den Zlen. 2396/77, 2271/77 und 2353/77 ergangene Erkenntnis vom 14. Dezember 1978 dem im damaligen Beschwerdeverfahren dem Antragsteller beigegebenen Rechtsanwalt Dr. Ingobert Schuler am 2. Februar 1979 zugestellt. Der vorliegende mit 13. August 1982 datierte und vom Antragsteller an diesem Tag zur Post gegebene Wiederaufnahmeantrag ist daher gemäß § 45 Abs. 2 letzter Halbsatz VwGG 1965 verspätet. Im Hinblick auf diese klare Rechtslage war der Antrag ohne Durchführung eines Mängelverbesserungsverfahrens (Unterfertigung des Antrages durch den beantragten Rechtsanwalt zur Verfahrenshilfe oder einen selbst bestellten Rechtsanwalt) in nichtöffentlicher Sitzung mit Beschluß zurückzuweisen.Das zur Zl. 664/73 ergangene Erkenntnis vom 8. Oktober 1974 wurde dem im damaligen Beschwerdeverfahren dem Antragsteller beigegebenen Rechtsanwalt Dr. Walter Böhm am 18. November 1974, das zu den Zlen. 2396/77, 2271/77 und 2353/77 ergangene Erkenntnis vom 14. Dezember 1978 dem im damaligen Beschwerdeverfahren dem Antragsteller beigegebenen Rechtsanwalt Dr. Ingobert Schuler am 2. Februar 1979 zugestellt. Der vorliegende mit 13. August 1982 datierte und vom Antragsteller an diesem Tag zur Post gegebene Wiederaufnahmeantrag ist daher gemäß Paragraph 45, Absatz 2, letzter Halbsatz VwGG 1965 verspätet. Im Hinblick auf diese klare Rechtslage war der Antrag ohne Durchführung eines Mängelverbesserungsverfahrens (Unterfertigung des Antrages durch den beantragten Rechtsanwalt zur Verfahrenshilfe oder einen selbst bestellten Rechtsanwalt) in nichtöffentlicher Sitzung mit Beschluß zurückzuweisen.

Wien, am 21. September 1982

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:1982:1982110206.X00

Im RIS seit

08.08.2017

Zuletzt aktualisiert am

09.08.2017
Quelle: Verwaltungsgerichtshof VwGH, http://www.vwgh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten